Devaraja

χμμμ...αυτο κανενας δε το σχολιασε ...

http://www.youtube.com/watch?v=ExLqMBLyWd8&feature=related Aisha We've only just met And I think you ought to know I'm a murderer I have a portrait on my wall He's a serial killer I thought he wouldn't escape Aisha He got out We live in a cemetary A cold and damp place And science runs through us Making us gods The rules are all wrong Every perversion is justified They honestly believe dead bodies Anything goes around here I still want to to be human again What am I ? What am I ? I'm a murderer Aisha I'm confused Aisha I'm vibrating I'm a murderer The gods all suck

Η υποθεση της "εξωγηινης παρεμβασης" υποστηριζεται κυριως απο το εξης επιχειρημα: Η εξελιξη πιθηκανθρωπων σε Homo sapiens εγινε υπερβολικα γρηγορα για τα δεδομενα της "θεωριας της εξελιξης". Αυτο παραπεμπει σε καποιο καταλυτικο παραγωντα εξω απο τα συνηθισμενα. Επισης υπαρχουν και αλλες "παραξενες" διαφορες μεταξυ του παλιου ειδους και του νεου(ανθρωπων), οπως η διαφορα στα χρωμοσωματα. Επισης αν διαβασει κανεις αρχαιες μυθολογιες, ενα κοινο τους στοιχειο ειναι η ανάμιξη ανθρωπων και "θεων" και η δημιουργια απογονων. Αυτο ειναι που πυροδοτει και ολες τις θεωρίες για εξωγηινους που κατεβηκαν στη Γη κλπ... *** Ο Νταινικεν εχει αποδειχθει απατεωνας και ο Σιτσιν μαλλον τα εχει "μαγειρεψει" οπως τον βολευαν...

Παρεμπιπτόντως Ιρενικε μιας και μιλησες για σολομωνικη ηθελα να ρωτησω κατι που συμβαδιζει με τη συζητηση και το 'χω καιρο απορια... Οταν ο Κρουλι και αλλοι ισχυριζονται οτι τα πνευματα της Γκοετια ειναι "δυναμεις του υποσυνειδητου", οι περισσοτεροι το εκλαμβανουν σαν μια τελειως "ρεαλιστικη", "προσγειωμενη" και πραγματιστική αποψη. Αυτη η αντιληψη αποβαλει οτιδηποτε "μαγικο" και εξωπραγματικο απο το εν λογω συστημα(και γενικοτερα). Ομως οταν ο Κροουλι εκανε αυτη τη δηλωση, τι ακριβως εννοουσε??? Το υποσυνειδητο δεν ειναι κομματι του συλλογικου ασυνειδητου, δηλαδη του Παντός? Ή μηπως ηταν μια "δικαιολογια" για να καμουφλαρει τη μαγεια μεσα στο "ρευμα ψυχολογιας" εκεινης της εποχης?

Χμμμμ...αρα? θεωρεις οτι υπαρχουν "ανεξαρτητες υπαρκτες οντοτητες" ή ολες οι οντοτητες ειναι "αμορφη αστρικη υλη" βαλμενη μεσα στα καλουπια του μαγου/conjurer??? (τα περισσοτερα παραδοσιακά συστηματα αναγνωριζουν και τις δυο παραπανω περιπτωσεις ως υπαρκτες, αλλα εντελως ξεχωριστες ) *αν θεωρήσουμε οτι το αστρικο πεδιο "υπαρχει" ασχετα απο την ανθρωπινη σκεψη, τοτε λογικα μεσα σε αυτο θα εχουν αναπτυχθει μορφες(οντοτητες) λογω χαους/ταξης.

1) The affirmation must be believable to the subconscious mind Most of the affirmations people use, fail at this first stage. They tend to give an unrealistic message to the subconscious mind, hoping for a positive response. If you are financially broke, and you say to yourself "I earn $100,000 per year", is this believable to your mind? If your body is totally out of shape, and you say to yourself "I am very attractive", is this believable to your mind? I doubt it. What if you are currently broke, and you want to make $100,000 per year? What if you are out of shape, and you want to make yourself attractive? I find the best and easiest way is to use the word "I choose" in your affirmation. Instead of saying "I earn $100,000 per year," say "I choose to earn $100,000 per year." Instead of saying "I am very attractive," say "I choose to feel that people find me attractive." Do you feel the difference? 2) The subconscious mind seeks for proof There is a misconception that the affirmation must be repeated thousands of times before it can be installed in the subconscious mind. This is not necessarily true. You can use the repetition method to embed your affirmation, but there is an easier way. It is, at the time you find the proof, state your affirmation. Many people stay in poverty because they associate pain with money. Whenever they spend their money, they think of their bills, loans etc. This will automatically lead to ultimate pain. It is the feeling you attach to money that makes you rich or poor. How can we turn this to our advantage? Instead of feeling pain when spending money, what if we associate pleasure with it? Next time when you go out shopping, at the moment you take out your money or credit card, say this affirmation to yourself "I always have more than enough to spend." See how you feel. This works because the subconscious mind sees the proof. As long as you have some money left in your pocket, this affirmation is always true, so the subconscious mind will believe it. How about if we combine the first and second methods together and make an affirmation like this: "I choose to feel that I always have more than enough to spend." Say this at the time you spend your money. See how you feel. You don't have to repeat it thousands of times, a few times of real life proof will make your subconscious mind believe it. 3) The affirmation must trigger feelings A fact about the subconscious mind is that it does not speak in words, you can only communicate with it through feelings, and emotions. There are two methods that you can use to trigger your feelings. The first method is to use words that involve feelings. Words like "fun, enjoyable, comfortable, delightful" will work effectively. The second method is to use imagination. Visualize that the situation stated in your affirmation has already come true. See yourself in that situation and feel the feelings. 4) The affirmation must obey the 3 Ps factor The 3 Ps are Positive, Present tense and Personal. Affirmations must be stated positively. Instead of saying "I am not fat," say "I choose to stay slim." The reason for this is that before the mind knows the meaning of "I am not fat," it must think of what fat means first. So saying that statement will inevitably lead to the feeling of being fat. Affirmations must be in the present tense. Many books mention this. However, I only agree to some extent. If you say "I have a luxury car", your mind will not believe you. The reason I include this here is that once it is combined with the first technique, it will work perfectly. Now say "I choose to have a luxury car". Your mind will do its best to bring it into reality. Affirmations must be personal. Your subconscious mind only works for you, not for others. If you say "Ann loves me", it will not be effective, because you have no control over Ann. Now say "I choose to feel that Ann really loves me". This time you are in control, because you can control your own feelings. 5) Personal development affirmations should be stated in the comparative "I am confident" may not be as effective as "I am becoming more and more confident." An even better affirmation might be "I choose to feel more and more confident." The reason for using the comparative, is because there is no end to how much more confident you can become. Otherwise, your mind may think you are already confident enough, and it will not need to do any more work. Πηγή:http://www.trans4min...engxiang6.shtml

*Ο.Τ.Α. (Order of the Temple of Astarte)

Θα μπορουσαμε να αναλυσουμε την εννοια της υπαρξης γενικοτερα αλλα θα μπλεξουμε σε βαθιες φιλοσοφικες συζητησεις. Οποτε θα σου απαντησω με την κοινη λογικη. Για μενα "υπαρκτη" ειναι μια οντοτητα οταν υπαρχει σε καποια διασταση ασχετα με το αν υπαρχει και καποιος εκει για να την παρατηρησει. Δηλαδη οπως υπαρχει και η γατα μου οταν εγω δεν ειμαι εκει.

Αυτο ακριβως διερωτώμαι κι εγω.

To T.O.A. ειναι ταγμα αφιερωμένο στην Αστρατη. Ασχολουνται κυριως με γοητικες επικλησεις(εχουν βγαλει και σχετικο βιβλιο). Το θεμα ειναι αν αυτη η προφητεια οντως υπηρξε ή αν ολο ειναι μουφα... (αν και ο Poke Runyon φαινεται σοβαρος ανθρωπος)

http://www.youtube.com/watch?v=GqP00mgUFvY Τι γνωμη εχετε γι αυτη την υποθεση???...

Grey vs ολοι οι αλλοι, συνεχεια μαλωνετε για λεπτομέρειες που ουτε μπορουν ν αποδειχτουν στην τελικη, ουτε εχουν και ιδιαιτερη σημασια. Σ αυτο το τοπικ και γενικοτερα... Μηπως να κατευθύνουμε τη συζήτηση σε πιο επικοδομητικες/ουσιαστικες πλευρες του θεματος?...

1) Απο τα λιγα που ξερω για το εν λογω ρευμα... Το Kitab Al Azif [το βιβλιο του αζιφ? (αζιφ ειναι κατι οπως "τρομακτικος ηχος")] ειναι ενα απο τα γνωστα νεκρονομικα που ειχαν κυκλοφορισει γυρω στο 70. Και δε θεωρειται κατι το ιδιαιτερο. Μπορεις να το βρεις και στο αμαζον σαν Αλ Αζιφ Νεκρονομικον. 2) Υπαρχουν διαφοροι χαοτιστες που ισχυριζονται οτι κανουν επικλησεις σε κοκκινοσκουφιτσες και εχουν αποτελεσματα. 3) Το πως "λειτουργουν" συστηματα με ανυπαρκτες οντοτητες ειναι αποριας αξιο. Αν συμβαινει κατι τετοιο θα ηταν πιθανο να μην υπαρχουν καν "υπαρκτες οντοτητες"(πλεονασμος!).

"An affirmation is a declaration that something is true." "The purpose of affirmation is to pass a command from the conscious mind to the subconscious mind. The subconscious mind has the ability, in anything it accepts as true, to do whatever it takes to turn it into reality. The purpose of an affirmation is to pass a message to the subconscious mind, and to make it believe the message is true." "By choosing to think and say positive affirmations as true, the subconscious is forced into one of two reactions - avoidance or reappraisal. The bigger the issue the bigger the gap between the positive affirmation and the perceived inner truth and the more likely that one is going to experience resistance. This is where the subconscious finds it easier to stay with its perceived inner truth and avoid the challenge using any means at its disposal to avoid examining the issue. You will recognise this reaction by a strong negative feeling inside as you state the positive affirmations. Equally if your experience a sense of joy and well being, your mind is instinctively responding to something it believes to be true. ...Continually repeating affirmations with conviction and passion will chip away at even the strongest resistance." "...affirmations actually reprogram your thought patterns, they change the way you think and feel about things, and because you have replaced dysfunctional beliefs with your own new positive beliefs, positive change comes easily and naturally..." Πηγή: http://www.trans4min...engxiang6.shtml

Αυτη η φραση του Γιουνγκ "Illumination is not reached by visualizing the light but by exploring the darkness" εχει υιοθετηθει απο πολλους που ασχολουνται με τον αποκρυφισμο και στην αρχη αυτο με προβληματιζε... Και αυτο γιατι ακουγεται σαν να επιβραβευει τη βουτια μεσα στο χαος, την αβυσσο και τα σκοταδια. Σα να σου λεει "δοκιμασε να μπεις στο σκοτεινο κοσμο της πρεζας. Μπορει να μη βγεις ποτε, μπορει να βγεις με μονιμα ψυχολογικα προβληματα αλλα σιγουρα θα μαθεις κατι". Το αντιστοιχο για καποιον που ασχολειται πρακτικα με μαγεια θα ηταν κατι οπως "δοκιμασε να τραβιξεις απειρη αρνητικη ενεργεια και μαυριλα, αμα επιβιωσεις θα εχεις μαθει κατι απο αυτη την εμπειρια". Χμμμ.. νομιζω πως η φραση εχει παρεξηγηθει... Απ οτι καταλαβαινω ο ψυχολογος εννοει την εξερευνηση στα προσωπικα σκοταδια του ατομου και οχι γενικα "στα σκοταδια". Η εξερευνηση στα σκοταδια της ψυχης του ατομου ειναι βασικη στην ψυχοθεραπεια ειτε αυτη γινεται με ψυχαναλυση, ειτε με προσωπικη δουλεια, ειτε με οποιον αλλο τροπο, ωστε αυτα να "φωτιστουν", να λυθουν ολοι οι "κομποι" που καταληγουν σε συμπλεγματα, σε μιζερια και σε δυστυχια για το ιδιο το ατομο και τους γυρω του. Απ την αλλη τα "γενικα σκοταδια" φερνουν μονο κι αλλα σκοταδια...

In classical elemental systems, each element has two qualities, and it shares each quality with one other element. Warm/Cold Each element is either warm or cold, and this corresponds with a male or female gender. This is a strongly dichotomous system, where male qualities are things like light, warmth and activity, and female qualities are dark, cold, passive and receptive. The orientation of the triangle is determined by warmth or coldness, male or female. Male, warm elements point upward, ascending toward the spiritual realm. Female, cold elements point downward, descending into the earth. Moist/Dry The second pair of qualities is moistness or dryness. Unlike the warm and cold qualities, moist and dry qualities do not immediately correspond to other concepts. Opposing Elements Because each element shares one of its qualities with one other element, that leaves one element completely unrelated. For example, air is moist like water and warm like fire, but it has nothing in common with earth. These opposing elements are on opposite sides of the diagram and are distinguished by the presence or absence of the crossbar within the triangle: Air and earth are opposites and have the crossbar Water and fire are also opposites, and lack the crossbar. Hierarchy of Elements There is traditionally a hierarchy of elements, although some modern schools of thought have abandoned this system. The lower elements in the hierarchy are more material and physical, with the higher elements becoming more spiritual, more rarefied, and less physical. That hierarchy can be traced through this diagram. Earth is the lowest, most material element. Circling clockwise from earth you get water, air and then fire, the least material of the elements. Πηγή: http://altreligion.a...l-Qualities.htm

The pentagram has represented many diverse meanings over the centuries. Since at least the Renaissance, one of its associations is with the five elements. Arrangement Traditionally, there is a hierarchy among the elements ranging from the most spiritual and rarefied to the least spiritual and most material. This hierarchy determines the placement of elements around the pentagram. Starting with spirit, the highest element, we descend to fire, then follow the lines of the pentagram over to air, across to water, and down to earth, the lowest and most material of the elements. The final line between earth and spirit completes the geometric shape. Orientation The issue of a pentagram being point-up or point-down only gained relevance in the 19th century and has everything to do with the arrangement of elements. A point-up pentagram came to symbolize spirit ruling over the four physical elements, while a point-down pentagram symbolized spirit being subsumed by matter or descending into matter. Since then, some have simplified those associations to simply represent good and evil. This is generally not the position of those who commonly work with point-down pentagrams, and is often not the position of those associating themselves with point-up pentagrams either. Colors The colors used here are those associated with each element by the Golden Dawn. These associations are commonly borrowed by other groups as well. Πηγή: http://altreligion.a...l-Pentagram.htm

Γεια σου φιλε! Βηλφ γιατι πειραζεις τα καινουργια μελη?

Στην κατασταση που βρισκομαστε νομιζω το χειροτερο θα ηταν η παθητικοτητα. Ακομα και να μαζευονται για να φανε μαλλι της γριας παλι η συγκεντρωση περναει ενα μηνυμα που μεταδιδεται προς ολες της κατευθηνσεις και μπορει να φερει αλυσιδωτές αντιδρασεις. Grey φυσικα και ολοι αυτοι που διαδηλωνουν δεν εχουν μελετησει Μακιαβελι για να αντιλαμβανονται ακριβως πως πρεπει να παιχτει το πολιτικο παιχνιδι και πως ακριβως πρεπει να γινουν οι διαπραγματευσεις. Αλλα αυτο ισως και να μην εχει καμια σχεση. Πολλες φορες η ωμες, ενστικτωδεις αντιδρασεις υπερνικουν και τους πιο καλα σχεδιασμενους ελιγμους.

Γεια σου Ακουα, κι εμενα με μπερδεψες λιγο Οταν λες διακριση φανταζομαι εννοεις την διακριση καθε ειδους πλανης -ειτε αυτη στηριζεται στη λογικη ειτε στο συναισθημα... Δηλαδη πλανες που σε παρασυρουν να υιοθετησεις και να πιστεψεις κατι μη πραγματικο? Πλανες που οδηγουν σε κατι βλαπτικο χωρις να φαινεται εξ αρχης? Θεωρω οτι το να βρεις το δικο σου κεντρο ειναι *αρκετα δυσκολο* αλλα στην τελικη ειναι ο μονος "σταθερος πυλωνας" μεσα σε μια "καταιγίδα"... Αλλα θα ηθελα να σε ρωτησω πως θα οριζες εσυ το "κεντρο" ??? Επισης πρεπει να ανακαλυψεις ή να αποφασισεις ποιο ειναι το κεντρο σου? Πως θα περιεγραφες μια "μαυρη τρυπα"? Μπορεις να αναφερεις καποιο παραδειγμα?

Πριν απο λιγο επεστρεψα απο μια βολτα στην εκθεση βιβλιου... Φανταζομαι κι εσεις θα εχετε παρατηρησει το σχετικα καινουργιο φαινομενο γυρω απο τα βιβλια, τις εκδοσεις, τη γνωση... Τα βιβλια ειναι η νεα βιομηχανια!!! Βιβλια για καθε θεμα, απο το πως να φτιαξεις βομβες μολοτοφ μεχρι το πως ειναι το σωστο να ξυνεις τη μυτη σου, βιβλια που περιεχουν την -επι τοσους αιωνες- κρυφη γνωση μεχρι βιβλια που "μας ανοιγουν τα ματια" σε καθημερινες καταστασεις και μας μαθαινουν κολπα στο πως "να βγαινουμε απο πανω"... Απειρα βιβλια επι παντως επιστητού και για καθε περιπτωση... "Θελω να τα διαβασω ολα!!!" Αληθεια θα ειχε κανα νοημα??? Αλλα ο προβληματισμος μου ειναι ο εξης. Δεν ειναι πραγματικα απιστευτο το οτι ζουμε σε μια εποχη οπου πολυ ευκολα μπορεις να εχεις τεραστια πληροφορηση για οποιοδηποτε θεμα σ'απασχολει??? Θελω να πω, αν ζουσαμε 3, 4 5 ή και εναν αιωνα πριν θα ημασταν κατα κανονα περιορισμενοι σε οσα "ετυχε να πεσουν δρομο μας". Για παραγειγμα ο γιος του μαγειρα θα γινοταν κι αυτος καλος μαγειρας...ο γιος του κλειδαρα θα μαθαινε τα μυστικα της "κλειδαρικης" κλπ... τωρα ο καθενας μπορει ν ασχοληθει με οτιδηποτε και "να μαθει τα μυστικα" χωρις να χρειαστει να γινει "το τσιρακι" ενος "ειδικου"... Μπορει κανεις πολυ ευκολα να εχει προσβαση σε γνωση οπου σε προηγουμενες εποχες δε θα μπορουσε να διανοηθει καν οτι υπαρχει!!! Δεν ειναι φοβερο??? Ομως...ειναι καλο ή κακο?... Ολο αυτο ειναι σα μια βομβα που εκρήγνυται και οδηγει στο χαος... απειρες δυνατοτητες εμφανιζονται και η κατασταση απο στατικη μετατρεπεται σε ακρως δυναμικη. Αλλα περα απ ολα αυτα, ας μιλησουμε για κατι πιο πρακτικο... Εχεις βρει ενα θεμα το οποιο σ ενδιαφερει και αποφασισεις να αγορασεις καποια σχετικα βιβλια για να αποκτησεις τη γνωση που χρειαζεσαι... Πως ξερεις ποιο να επιλεξεις? Πως ξερεις αν γραφει μπαρουφες? Πως ξερεις αν ολα γραφουν μπαρουφες? Ακομα χειροτερα... εχεις διαβασει ενα βιβλιο και εισαι ευχαριστημένος με τη "γνωση" που απεκτησες και μετα απο λιγο αρχιζεις και ψιλιαζεσαι "τι παιζει"... Οι τυποι το εχουν κανει βιομηχανια!!!!! Παρουσιαζουν αμφιβολου προελευσης "γνωση", τι γαρνιρουν με ωραια λογια, ανακυκλωνουν παλαιοτερες εκδοσεις, ανακατευουν ανομοια πραγματα, βαζουν κι ενα εξωφυλλο που μαγνητιζει και... τσουπ!!! Βγαινει το καινουργιο βιβλιο... Ισως να ηταν καλυτερα οταν γινοσουν το "τσιρακι" ενος "δασκαλου"...Ισως παλι οχι... Αλλα με τοση "μουφα" στην τελικη δεν ξερεις τι να πιστεψεις... Ο λογος που ανοιγω το θρεντ ειναι πρωτων για να μοιραστω τις σκεψεις μου γυρω απο τον "οργασμο των βιβλιων", να ακουσω και τις δικες σας αποψεις και δευτερων για να προσπαθησουμε να αναλυσουμε ολα εκεινα τα στοιχεια που αποτελουν ενδειξεις για ενα "καλο βιβλιο" και ενδειξεις για μια καλοκαμουφλαρισμενη "πατατα"...

Νομιζω πως η γνωση χωριζεται σε θεωρητικη και εμπειρικη και επισης πιστευω πως η μια δεν ειναι ανωτερη της αλλης. Σε καποιο θεμα που ειναι καθαρα διανοητικο τα βιβλια απο μονα τους μπορει να ειναι αρκετα, ενω σε καποιο αλλο οπου εμπλεκεται η ψυχολογια τα βιβλια απλως δινουν μια εξωτερικη περιγραφη χωρις να σε φερνουν σε επαφη με την ουσια. Γενικα ειμαι της αποψης -σε ολα τα θεματα- πρωτα θεωρια και μετα πραξη γιατι ετσι γλυτώνεις χρονο, κοπο και δυσαρεστες εμπειριες. Τωρα στο θεμα του αποκρυφισμου νομιζω τα βιβλια σου δινουν εναν "χαρτη" και "οδηγιες" για το πως μπορεις να πας εκει που θελεις. Δε σημαινει οτι θα τα καταφερεις και ουτε οτι δε θα κανεις λαθη. Απλως εχεις ενα μπουσουλα μεσα στο χαος του αγνωστου...

"...certain order of supernal Beings whom she calls the Lipika, or Lords of Karma. We are told that their agents in the administration of karma are the four (really seven) great rulers who are known as the Devarajas or Re- gents of the Earth. Each one of them is at the head of a certain vast group of devas and nature-spirits, and even of elemental essence..." The Inner Life, C.W. Leadbeater

Συνηθως καποιος που λεει "ολα συμβαινουν για καποιο λογο" δεν εννοει πως για καθε τι που συμβαινει υπαρχει καποια αιτια που το προκαλεσε-που προφανως υπαρχει- αλλα οτι υπαρχει καποιος ανωτερος "λογος" που εμπεριεχει και καποιο νοημα πχ "εγινε για καλο", "τον τιμωρισε ο θεος" κλπ... Εδω θα συμφωνισω με τον Iterate οτι δηλαδη δεν υπαρχει καποιο αντικειμενικο νοημα(για τη φυση) και οτι το μονο "νοημα" που μπορει να υπαρξει το δινουμε εμεις.