Minerva

στην ελληνική ομάδα! Την Κυριακή και το τυπικό, ενάντια στην Ισπανία...

Δεν είμαι σίγουρη ότι καταλαβαίνω... Θεωρείς τη συμφιλίωση με το υποσυνείδητο "όπλο" ενάντια στις σκεπτομορφές - "θεούς", οι οποίες από τη στιγμή που έχουν δημιουργηθεί κι έχουν (τρόπον τινά) "αυτονομηθεί" περιορίζουν την ελευθερία μας; Μα, όπως γνωρίζουμε από την ψυχολογία, το υποσυνείδητο είναι "ανοργάνωτο". Ακόμη κι αν αναδυθεί υλικό του στη συνείδηση και νοηματοδοτηθεί από εμάς, πότε δεν θα είναι ΟΛΟ το περιεχόμενό του και ποτέ δεν θα μπορέσουμε να το νοηματοδοτήσουμε ολόπλευρα. Αυτή είναι η μία παράμετρος. Η δεύτερη, και σημαντικότερη εδώ, είναι ότι τα όρια ανάμεσα σε ατομικό και συλλογικό ασυνείδητο δεν είναι ξεκάθαρα. Στο συλλογικό ασυνείδητο υπάρχουν όλες οι προβολές που δημιούργησαν τις σκεπτομορφές ανά τους αιώνες. Το συλλογικό ασυνείδητο "ταϊζει" και "ταϊζεται" αέναα από αυτές. Δεν κατανοώ, λοιπόν, με ποιον τρόπο μπορεί κανείς να τις αποτινάξει, να απομακρυνθεί από κάθε έννοια συλλογικής αναπαράστασης (η οποία εκτός των άλλων είναι υπό συνεχή διαμόρφωση), να συνειδητοποιήσει και να αποσυμβολίσει άπασες τις αρχετυπικές μορφές που υπάρχουν στο ασυνείδητο. Το βρίσκω αδύνατον...

Έλληνας ήρωας! Σοφοκλής Σχορτσιανίτης

Πολύ μοιρολατρικό μου ακούγεται αυτό...

To παραπάνω σχόλιο της Marilena είναι, κατά τη γνώμη μου, η πιο ουσιαστική συμβολή σε αυτό το μίτο. Αξίζει να το σκεφτούμε.

Όχι, δεν ισχύει... Η δίψα του ανθρώπου για μύθους (ζήτηση) είναι δεδομένη. Από εκεί και πέρα η αρχική αφήγηση (προσφορά) εμπλουτίζεται και διαμορφώνεται συνεχώς για να ταιριάζει στα γούστα, τα πολιτισμικά συμφραζόμενα και την ωριμότητα των ακροατών. Ουσιαστικά, δεν υπάρχει "γενικά αποδεκτό".

Τι λέτε ωρέ παλικάρια! Ποιο ελληνικό DNA; Κοιτάξτε λίγο που βρίσκεται η Ελλάδα στο χάρτη και αναλογιστείτε πόσοι πέρασαν από εδώ και από τα περίχωρα (Μεσόγειο και Βαλκάνια) τα τελευταία 2000 χρόνια - "Σαρακηνοί και Βενετσάνοι"... Δείτε στα βιβλία Ιστορίας ποια μητρική γλώσσα είχαν ο Ανδρούτσος, ο Μπότσαρης, η Μπουμπουλίνα και μετά ελάτε να ξαναμιλήσουμε περί "ελληνικού DNA".

"Μελετώντας το περιεχόμενο ενός μύθου, βλέπουμε ποιοι είναι οι φόβοι του κοινωνικού συνόλου ή μιας συγκεκριμένης ομάδας ανθρώπων. Οι αστικοί μύθοι πρέπει να έχουν κάποια πολιτισμικοί σημασία," σχολιάζει ο επιστήμονας υπογραμμίζοντας ότι ενώ κάποιοι μύθοι επικρατούν για δεκαετίες, άλλοι ξεχνιούνται πολύ γρήγορα ανάλογα με τη σχετικότητά τους με την εποχή και την κοινωνική κατάσταση. Σύμφωνα με τον Koven, η έλλειψη έγκυρης πληροφόρησης σε συνδυασμό με τους φόβους των ανθρώπων είναι τα στοιχεία αυτά που δημιουργούν τους αστικούς μύθους. "Όταν η ζήτηση ξεπερνά την προσφορά, τότε οι άνθρωποι γεμίζουν τα κενά με πληροφορίες που δημιουργούν οι ίδιοι."

Οι Ιάπωνες δεν τρώνε αρνιά αλλά εργάζονται πολύ περισσότερο και σε ρυθμούς που ούτε στο χειρότερο εφιάλτη μας δεν βλεπουμε εμείς - θα έπρεπε δλδ να πεθαίνουν νωρίτερα σε σχέση με άλλους πληθυσμούς από ασθένειες που σχετίζονται με το στρες. Ένας λόγος παραπάνω για να ζουν λιγότερο - ωστόσο τρωγοπίνουν και ... χορεύουν ακατάπαυστα.

Είναι "πολιτικώς ορθή" έκφραση. Η λέξη she περιλαμβάνει το he. Συνήθως αναφέρεται ως (s)he για να δηλώσει την ουδετερότητα του θεϊκού όντος.

Test... http://www.philosophersnet.com/games/god.htm Πώς τα πήγατε;

Prince, αλήθεια; :angel: Οι στατιστικές λένε τα ίδια για τους Κουβανούς και τους Ιάπωνες.

Ας χαλαρώσουμε... Κανόνας 1ος: Εξαιρώντας το σύνδρομο Down, για τις όποιες ιδιαιτερότητες στη συμπεριφορά δεν ευθύνεται ποτέ μόνον 1 ή 2 γονίδια και βεβαιότατα δεν ευθύνονται μόνον τα γονίδια. Εξίσου σημαντικό, αν όχι σημαντικότερο, είναι το περιβάλλον που μεγαλώνει κανείς. Με άλλα λόγια, εύστροφος ο επιστήμονας, εύστροφος και ο μεγαλοαπατεώνας ή ο εγκληματίας. :smilewink: Κανόνας 2ος: Στο τέλος όλων των ακαδημαϊκών ερευνών υπάρχουν κάποιες υποθέσεις για το τι μπορεί να σημαίνουν τα ευρήματα. Υποθέσεις, όχι αποδείξεις... Στα ΜΜΕ συνήθως ανακοινώνονται οι εν λόγω υποθέσεις εντελώς εκλαϊκευτικά και συχνά απομακρυσμένα από κάθε επιστημονική βάση, ας μην το ξεχνάμε κι αυτό... Τέλος, σε μεταλλάξεις στο DNA Ελλήνων (και άλλων γειτόνων) οφείλεται και η μεσογειακή αναιμία, και λοιπόν;

Johnny... Συμφωνώ με τα παραπάνω. Όλοι τελικά έχουν κάτι να κερδίσουν από αυτή την υπόθεση, τίτλους, χρήματα... Είναι πολύ επικερδές σενάριο! :cheerful:

Να'σαι καλά και να έχεις κατά νου ότι σε αυτά τα ζητήματα σημαντικότερο απ' ό,τι διαβάζεις είναι αυτό που νιώθεις!

Για απόρρητα έγγραφα δε γνωρίζω. Είναι, πάντως, δεδομένη η πλήρης λογοκλοπή του προγενέστερου βιβλίου "Holy Blood, holy grail". Δυστυχώς, οι συγγραφείς του δεν είχαν τα κατάλληλα "κονέ" και την προβολή κι έχασαν τη δικαστική διαμάχη. Ο "καφετούλης" έχει σίγουρα το ταλέντο να γράφει πιασάρικες ιστορίες. Ως εκ τούτου ο καπνός που φουμάρει είναι αναμφισβήτητα ο ακριβότερος που κυκλοφορεί!

Πράγματι, διαφωνούμε... Εάν εσύ πιστεύεις στην ύπαρξή τους, απλά τους δίνεις υπόσταση και εάν επιπλέον πιστεύεις ότι έχουν απεριόριστη ισχύ, τους ισχυροποιείς ακόμη περισσότερο...

Οι όποιοι δαίμονες, εσωτερικοί ή εξωτερικοί, τα αερικά, τα πνεύματα, οι αρνητικές "ενέργειες" έχουν όση δύναμη όση ΕΣΥ τους επιτρέπεις να έχουν - από καθόλου έως απεριόριστη. :smilewink: Βλέπε σκεπτομορφές...

Εξαιρώντας τον επιστημονική ορισμό της ενέργειας, ναι... Δεν μπορείς να επηρεαστείς από τις ψυχικές επιθέσεις ή βοήθειες σου εκπέμπουν οι Ραελιανοί, οι πιστοί της Γεμανζά κ.ο.κ.

Στις αρχαίες κοινωνίες και σε πολλές σύγχρονες μικρές κοινότητες (βλεπε αφρικανικές φυλές) οι τελετές όπου προκαλούνταν πόνος ή σκαρίφημα σηματοδοτούσαν το πέρασμα από μία κοινωνική κατάσταση σε μία άλλη. Οι ερευνητές που έχουν εξετάσει το φαινόμενο λένε ότι από κάποιο σημείο και μετά ο οργανισμός παράγει ενδορφίνες δίνοντας στον παθόντα συναισθήματα "έκστασης" - απαραίτητα για "οραματισμούς" και ενισχυτικά για την αίσθηση του ανήκειν στην κοινότητα των πολεμιστών, των ενηλίκων γυναικών ή και των πιστών χριστιανών (όπως στη σταύρωση των Φιλιππινέζων, που αναφέρει η Μedussa) κ.λπ. Απογυμνωμένα όλα τα παραπάνω από το πολιτισμικό και θρησκευτικό τους πλαίσιο είναι, φυσικά, εντελώς γελοία.

Διαφωνώ! Δεν έχει καμία σημασία τι πιστεύει ο "εξορκιστής". Σημασία έχει τι πιστεύει το άτομο σε καταληψία. Εάν δεν πιστεύεις σε κάτι (είτε αυτό λέγεται μάγια, είτε δαιμόνια, είτε Χριστιανισμός, Ισλάμ, Βουντού είτε ό,τι θες) δεν είναι δυνατόν ούτε να σε "δέσει", ούτε να σε "λύσει" κανείς. Δεν είναι επομένως ζήτημα πομπού (θετικής ή αρνητικής "ενέργειας") αλλά "δέκτη".

Ντοκιμαντέρ του National Geographic για εξορκισμό αυτή την ώρα στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ!

Αμαζων, με απλά λόγια εννοώ ότι για να δεις αντικειμενικά ένα πρόβλημα θα πρέπει να έχεις κατανοήσει όλες τις πλευρές του.

Unpaiktable!!!!

Αμαζων, για να δεις αντικειμενικά ένα πρόβλημα (ή για να αντιληφθείς όλους τους νόμους που διέπουν το σύμπαν, όπως αναφέρεις) χρειάζεται να φοράς πολυπρισματικούς φακούς...