Anor

Κέρατο δεν αντιλέγω... όπως είδες αυτά που γνωρίζω έχουν μείνει στην εποχή του 10χίλιαρου (δεκαετία του 90). Τώρα τι ακριβώς ισχύει δηλαδή;.. βάσει ΑΕΠ, βάσει εικόνας ισολογισμού-προϋπολογισμού;.. διαφωτίστε παρακαλώ!

για το ακριβό πετρέλαιο συμφωνώ... αλλά τι γίνεται όταν αυτό ελαττώνεται σαν παραγωγή λόγω ελλειπών αποθεμάτων; Μην ξεχνάμε οτι δεν είναι αστείρευτο , μιας και μιλάμε για χημική ένωση ορυκτού και καταλοίπων δεινοσαύρων. Εξού και δεν υπάρχει παντού! Το πρόβλημα για μένα που θα προκύψει σύντομα... συντομότερα απο όσο πιστεύουμε έχει να κάνει με την ενέργεια και την ανάγκη για αυτήν. Ειδικά οι χώρες όπως Κίνα και Ινδία που καθορίζουν οπως είδαμε αρκετά και απο τον οικονομικό πλέον ορίζοντα, με τις συνεχώς αυξανόμενες ανάγκες τους και την λανθασμένη αναπτυξιακή τους υποδομή, σε λίγο δεν θα μπορούν να έχουν το απαραίτητο για αυτές απόθεμα. Νόμος αγοράς... ζήτηση - τιμή.. το λιγοστό απόθεμα θα ακριβύνει τόσο πολύ , που ή θα βγεί τελείως απο την εικόνα της οικονομίας και θα παρασύρει και το δολάριο μαζί του (σταθερά κλασσικός σύμμαχος του μαύρου χρυσού) ή θα φτάσει σε τέτοια ύψη που πέρα απο το οικονομικό πρόβλημα, θα δημιουργήσει και έντονους πολέμους... όπως και έγινε πρόσφατα με το Ιράκ για τον καλύτερο έλεγχο της παραγωγής του (εταιρίες συσκευασίας και εξόρυξης αμερικανικών συμφερόντων).

http://www.skai.gr/master_avod.php?id=7026...=1491&lsc=1 Νομίζω οτι είναι σχετικό... είναι απο το κανάλι του ΣΚΑΙ (οτι καλύτερο στην Ελληνική Τηλεόραση) και μιλάει για τον κόσμο μας σε 40 χρόνια απο τώρα. Αξίζει να το δείτε... απλά επειδή είναι 50-60 λεπτά θέλει χρόνο και προσοχή...οπότε απο το σπίτι καλύτερα.

Political Crisis in Europe 1939 http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression Γιατί τα παραπάνω;... Επειδή η ιστορία πάντα κάνει κύκλους. Απο την Αρχ.Ελλάδα μέχρι και σήμερα η ανθρωπότητα βιώνει αυτόν τον αέναο κύκλο που οδηγεί μαθηματικά σε πολεμικές συρράξεις. Πολιτική κρίση, οικονομική κρίση, αλλαγή συνόρων και...έτοιμος ο πόλεμος. Σήμερα μπορείτε πολύ εύκολα να προσθέσετε το ενεργειακό και τους φυσικούς πόρους (νερό, γόνιμο έδαφος, κτλ.) που αν μη τι άλλο επιβαρρύνουν την κατάσταση. Σε μια ασθμαίνουσα "αυτοκρατορία" του σήμερα , όπως είναι οι ΗΠΑ , είναι ακόμα πιο εμφανές σαν σημάδι. όλοι γνωρίζουμε πως οι ισχυρές αυτοκρατορίες , αποδυναμώνονται πρώτα εκ των έσω. Στην Ελληνική αυτοκρατορία, ήταν η διχόνοια... στην Ρωμαϊκή , η τεράστια εξάπλωση και η φυσική απώλεια ελέγχου των περιφερειών της. Στις ΗΠΑ είναι απο όσο φαίνεται ο καταναλωτισμός και ο τρόπος ζωής, συν η μανία για τον έλεγχο των πάντων ανά την υφήλιο. Η οικονομική αιμορραγία ήταν το άμεσο επακόλουθο. Στον αντίποδα ώς άλλος "Αννίβας" προ των Πυλών , εμφανίζονται Κίνα.... αλλά κυρίως κάποιος απο τα παλιά... Η Ρωσσία που βασισμένη στο ενεργειακό της προβάδισμα , φαίνεται να θέλει να συνάψει σχέσεις με την Ευρώπη , με τον εύκολο τρόπο... το κέρδος. Παλιότερα ήταν η στρατιωτική ισχύ (όπως σήμερα οι ΗΠΑ) τώρα είναι το καλύτερο δόλωμα. Η Μέση Ανατολή απο την άλλη με όπλο , το πετρέλαιο παίζει το τελευταίο της χαρτί και προσπαθεί με τις τιμές να κερδίσει χρήμα και ισχύ όσο μπορεί. Όμως και αυτό κάποια στιγμή , μαθηματικά θα εξαντληθεί. Την δεκαετία του 90 ,μας είχαν προετοιμάσει οτι με τους τότε ρυθμούς θα θέλαμε περί τα 40-50 χρόνια για την εξαφάνιση των αποθεμάτων. Απο τότε όμως η Κίνα και η Ινδία έχουν μπεί για τα καλά στο πρόβλημα και μάλλον ο χρόνος αυτός έχει μειωθεί και άλλο. Για αυτό και κοιτάνε σε Αλάσκα και σε άλλα μέρη. Αλλά αυτό δεν λέει τίποτα. Το πετρέλαιο που σαν πηγή δημιουργίας είχε τους δεινοσαύρος και το υπέδαφος, είναι έτοιμο να εξαφανιστεί και να αλλάξει το τοπίο της ενέργειας. Οι Ρώσσοι το γνωρίζουν όπως και οι ΗΠΑ. Το δολλάριο κατρακυλάει καθώς παραδοσιακά ήταν ο σύμμαχος του πετρελαίου. Η Γη απο την άλλη πρώτη φορά έχει φτάσει τόσο πολύ στον κορεσμό , όσον αφορά τον υπερπληθυσμό της , σε ανθρώπινο είδος. 6 εώς 7 δίς τώρα και το 2012 υπολογίζουν οτι μάλλον θα είμαστε κοντά στα 10!!!!! Τα σημάδια αν ανατρέξουμε στην ιστορία , δείχνουν οτι μας πλησιάζει έντονα μια σύρραξη που θα αφορά το ενεργειακό , το πολιτικό , το οικονομικό και την εξουσία. Αν θα είναι Αρμαγεδδών ή οχι .. αυτό είναι άλλο θέμα. Το σίγουρο είναι πάντως , πως όταν μια αυτοκρατορία όπως οι ΗΠΑ , έχουν εσωτερικά προβλήματα και ισχυρούς πλέον εχθρούς (κυρίως οικονομικά) τότε κάποιος θα είναι εκείνος που θα αποτελέσει την αιτία/αφορμή για να διοχετευθεί όλη αυτή η ένταση αλλά και θα οδηγήσει και στην αναδιανομή της "πίττας" , καθώς το τοπίο πλέον δείχνει να αλλάζει σε πάρα πολλά πράγματα στον πλανήτη Γή. Αν "Κασσανδρίζω";... μακάρι... μακάρι με όλη μου την ψυχή. Αλλά απο αυτά που βλέπω γύρω μας (όσα μας αφήνουν τα ΜΜΕ να δούμε) συν τα όσα διαβάζω όσον αφορά την ιστορία της Ανθρωπότητας, μόνο απαισιοδοξία αναδύουν.

Λοιπόν ... απο τα λίγα που θυμάμαι όσον αφορά το θέμα.. Για να δημιουργηθεί χρήμα με την έννοια της εκτύπωσης, πρέπει ουσιαστικά να υπάρχει συγκεντρωμένο αντίτιμο σε χρυσό απο τις χώρ ες που θα το παράγουν , στο Δ.Ν.Τ στην Ελβετία. Αυτό σημαίνει πως το χρήμα που τυπώνεται , έχει πραγματικό αντίτιμο σε διεθνή επίπεδα όταν η αξία του ισοδυναμεί σταθερά με τον αποθηκευμένο χρυσό. Αν αλλάξει αυτή η ισορροπία έχουν διαφορετικές ισοτιμίες. Π.Χ. όταν το δεκαχίλιαρο είχε βγεί εδώ βάσει εθνικού ΑΕΠ και αντοίστιχης αξίας χρυσού , στο εξωτερικό η αξία του είχε ελαχιστοποιηθεί λόγω της διαφοράς της εξίσωσης προς τα κάτω.... πολύ προς τα κάτω. Στην περίπτωση των χρηματιστηρίων τώρα , έχουμε να κάνουμε με παραγόμενα χρεώγραφα - αξιόχαρτα που απεικονίζουν την οικονομική εικόνα , κυρίως εταιριών αλλά και προϊόντων. Συνήθως είναι πάντα υπερτιμημένα για λόγους προφύλαξης αυτών των χαρτιών(μετοχών). Αν τώρα προκύψει μαζική ρευστοποίηση όπως και έγινε, επειδή το χρήμα (ρευστό) που κυκλοφορεί είναι "μετρημένο", αυτό οδηγεί σε παραγωγή/τύπωση νέου που όμως δεν έχει "αντίκρυσμα" στα κοινά λεγόμενα... άρα έχεις και αύξηση πληθωρισμού. Αν τώρα όλα τα Χρηματιστήρια του κόσμου προχωρήσουν σε ρευστοποιήσεις σε μαζικό ρυθμό , απλά για να διασώσουν το όποιο κεφάλαιο υπάρχει στα εικονικά αυτά χαρτιά (μετοχές) αυτόματα μειώνεται και η ζήτηση αγοράς. Έτσι αναγκαστικά πέφτουν και οι τιμές πώλησης , που ακόμα και έτσι όμως δεν έχουν αγοραστές λόγω έλλειψης ρευστού αλλά και διάθεση επένδυσης. Ταυτόχρονα οι οικονομικές εικόνες των εταιριών καταστρέφονται μιας και ας πούμε ενα μετοχικό κεφάλαιο της Α εταιρίας στα 50 εκατομύρια ευρώ, μπορεί να γίνει στην πραγματικότητα 10 ή ακόμα και 5 σε ρευστό χρήμα. Αυτοί σε συνέχεια μειώνουν κόστη λειτουργίας, μειώνουν επενδύσεις κτλ... αυτό φέρνει αντίκτυπο στην αγορά που είμαστε εμείς. Το ρευστό μειώνεται... οι επενδύσεις μειώνονται... και όλα αυτά στο τέλος μετακυλούν στον τελευταίο κρίκο της αλυσίδας , που είναι ο πολίτης του κόσμου. Αυτά θυμάμαι απο κάτι απλά πράγματα που είχα διαβάσει. Σαφώς τώρα έχει και προεκτάσεις με επιτόκια κοκ... αλλά στο τέλος αυτή είναι η εικόνα που δέχόμαστε.

εγώ .... Δεν θα ήθελα ούτε αιώνια ζωή , ούτε αιώνια νεότητα... σκέψου μόνο πόσο βάρος θα κουβαλάς στην ψυχή σου απο λύπες (κυρίως), βλέποντας να αλλάζει γύρω το περιβάλλον σου και να χάνονται οι κοντινότεροι σου άνθρωποι. Ο Θάνατος απο ενα σημείο και μετά είναι το καλύτερο βάλσαμο. Αφού έχεις ζήσει πλήρης ζωή και έχεις δεί εγγόνια και πιθανόν δισέγγονα, είναι ίσως και το σημάδι του χρόνου για εμάς. Γνώμη μου.

καλά βρε outis... είπα να πω κάτι πιο "σύγχρονο" σαν αναφερόμενο πρόσωπο.. μην βαράς κιόλας!

outis... ξεχνάς οτι τα παραπάνω αναφερόμενα γράμματα του Αρχαίου Ελληνικού Αλφάβητου είναι τα αναφερόμενα στην Αποκάλυψη και οχι το χξς που αναφέρεις. Το τότε αλφάβητο είχε 27 γράμματα και οχι 24 που έχει σήμερα. http://www.greekplanet.com.au/forum/lofive....php/t3343.html και απο καλύτερη πηγή ( http://www.diodos.gr/content/view/87/42/ )

Πως να μάθεις τον εαυτό σου; Απλά γίνεσαι κάποιος "άλλος" στο τέλος της ημέρας και αναλογίζεσαι τις πράξεις και τις συνέπειες τους , όπως είπε πριν η comali. Το γνώθις αυτόν είναι μια πολύ αργή διαδικασία και σίγουρα δύσκολη. Υπομονή, επιμονή και διάθεση να γίνεις ο πιο αυστηρός κριτής του εαυτού σου χρειάζεται.

Καλά δεν είναι καινούριο φαινομενο... ίσως επειδή είσαι μικρότερος να μην το είχες συναντήσει. Είχαμε τους Ιεχωβάδες, τους Κόπτες κτλ... που πήγαιναν πόρτα-πόρτα και πολλές φορές κατέληγαν στο Α.Τ. περιοχής καθώς η κατήχηση νομίζω δεν επιτρέπεται απο τον νόμο, με αυτό τον τροπο. (Μπορεί και να κάνω λάθος βέβαια) Τώρα για το συγκεκριμένο περιστατικό που αναφέρεσαι... καλύτερα να το πω γενικά και οχι όσον αφορά εσένα... Ας δούμε το δοκάρι στο δικό μας μάτι πρώτα και μετά ας αφαιρέσουμε το ξυλάκι απο τους άλλους. Με αυτό θέλω να πω, οτι είναι καλύτερο να δούμε πρώτα τι γίνεται στον μικρόκοσμο μας και πόσο δυνατές είναι οι δικές μας βάσεις και Πιστεύω παρά να θέλουμε να σώσουμε τον κόσμο χωρίς επιχειρήματα και ικανή ακόμα λογική. Σαφώς και είναι λάθος οτι γίνεται , αλλά αν μπείς σε διαδικασία αντιλογίας μαζί τους, περισσότερο τα νεύρα σου θα σπάσεις και ουσιαστικά θα σε αποστομώσουν , ακριβώς επειδή το μάθημα τους , είναι "πλήρες" και δογματικό... άρα απόλυτο και δεν λογίζεται αμφισβήτηση , εκτός και αν είναι κάποιος τόσο ικανός που με λίγες και λιττές κουβέντες , τους ισοπεδώσει. Κάτι που κανείς μέσος άνθρωπος δεν μπορεί να κάνει , μιας και οι αιρέσεις γίνονται απο άτομα (κατά κύριο λόγο) με ανεπτυγμένη ευφύια και ικανό λόγο. Κοίτα λοιπόν να ενισχύσεις το δικό σου κόσμο και οι άλλοι θα έρθουν μετά.

Είναι πάντα δύσκολο να ξεκινήσεις να γράφεις από κενό χαρτί με ένα συνονθύλευμα σκέψεων να σε κατακλύζουν από την πρώτη κιόλας λέξη που θα αποτυπώσεις. Ο λόγος όμως που το αποφάσισα , βασίζεται κυρίως σε μια προσωπική παρατήρηση. Στην ανάγνωση εγγράφων και συγγραμμάτων , με προκατάληψη από πάρα πολλούς ανθρώπους γύρω μου. Αυτό οδηγεί , πάντα στην μονόπλευρη και πιθανόν αλλοιωμένη αποτύπωση νοημάτων και σκέψεων του συγγραφέα , με οδηγό την αποδοχή ή την άρνηση που επικρατεί στις δικές μας σκέψεις. Το άρθρο εδώ δεν αποτελεί τίποτα παραπάνω ,από μια προσωπική θέση και ένα τρόπο που χρησιμοποιώ προσωπικά έτσι ώστε πάντα να μπορώ να παρατηρώ και να μελετώ βιβλία που πέφτουν κατά καιρούς στα χέρια μου. Δεν είναι οδηγός , δεν είναι στερεότυπο. Είναι μια κίνηση , μια σκέψη που μου βγαίνει κάθε φορά που αντιμετωπίζω μαύρα στίγματα σε ένα χαρτί ή σε ένα ηλεκτρονικό έντυπο , που οδηγούν στην έκφραση ιδεών ή απόψεων κάποιου. Τα παραθέτω εδώ , έτσι ώστε ίσως κάποιος να μπορέσει να επωφεληθεί από αυτά, αν θέλει. Προετοιμασία. Η ανάγνωση ενός βιβλίου πάντα θέλει προετοιμασία. Δεν μιλώ για την φευγαλέα πρώτη ματιά και ανάγνωση που δεν αποτυπώνεται , αλλά για την πραγματική μελέτη ενός έντυπου γεμάτο από ιδέες και πνεύμα. Ο αναγνώστης πάντα πρέπει να είναι «κενός πνεύματος» και να αφαιρεί από τον εαυτό του , προσωρινά το δικαίωμα της κριτικής και της σκέψης , ξεχνώντας τα όσα έχει στο μυαλό του ως θεμέλια και ως πρώτη γνώση. Αυτό είναι και το πιο δύσκολο στάδιο όλων καθώς εμπεριέχει το ΕΓΩ μας σε έντονο βαθμό. Οι πρότερες γνώσεις μας, πάντα είναι εκεί και διαμορφώνουν χαρακτήρα και οπτική που όμως σε αρκετά σημεία παρεμποδίζουν στην σωστή οπτική του κειμένου και δημιουργούν στεγανά στην σωστή κατανόηση του. Η διαδικασία δεν είναι εύκολη και ο κάθε μελετητής θα πρέπει να βρει τον δικό του τρόπο , «περιθωριοποίησης» των παλαιότερων γνώσεων του, προς όφελος απορρόφησης των νέων. Ο δικός μου τρόπος έχει να κάνει πως αποδέχομαι σε πρώτη φάση τα πάντα ως σωστά και αληθινά. Τουλάχιστον σε πρώτη επαφή. Το δεύτερο στάδιο της προετοιμασίας έχει να κάνει με το τι πρέπει να έχει κάποιος μαζί του, σαν βοηθήματα. Ένα τετράδιο και ένα μολύβι/στυλό/μαρκαδόρος επισήμανσης , είναι ότι καλύτερο. Με αυτά μπορεί κάποιος να σημειώσει κάποια αποσπάσματα ή να προσθέσει κάποιες σημειώσεις στο τετράδιο με σημεία αναφοράς τις σελίδες, για να ανατρέξει μετέπειτα σε αυτό που θέλει. Ανάγνωση. Όσο και αν ακούγεται «κάπως» , κανείς δεν είναι ικανός να πάρει τα σωστά μηνύματα, όταν από την πρώτη ανάγνωση θα θελήσει να μπει στην διαδικασία της μελέτης του κειμένου. Το μάτι και ο εγκέφαλος δεν είναι ακόμα συγκεντρωμένα και πολλά κομμάτια είτε θα περαστούν εντελώς «ανιχνευτικά», είτε απλά θα επαναλάβουν την «ηχώ» των γραμμάτων μέσα στο μυαλό. Το ιδανικό , ίσως είναι , να αναγνωστεί το πλήρες κείμενο με την ίδια ικανότητα που έχει ένα μικρό παιδί. Τα μικρά παιδιά έχουν την ικανότητα να εντυπωσιάζονται πιο εύκολα και επίσης να περνάνε ότι δεν τους αρέσει χωρίς να του δίνουν σημασία. Με αυτό τον τρόπο θα μπορεί ο μελετητής να σημειώσει τα εμφανώς ενδιαφέροντα , αλλά κυρίως εκείνα τα κομμάτια που με την πρώτη ματιά , του είναι «αδιάφορα». Συνήθως εκεί είναι και τα μηνύματα ανάμεσα στις γραμμές που ορίζουν οι ενήλικοι και ως «αλήθειες». Ο επίλογος του Βιβλίου , είναι πάντα η σύνοψη του κειμένου, που όμως στις περισσότερες φορές , δεν είναι και η πλήρης απεικόνιση του. Περισσότερο περιέχει τις θέσεις του συγγραφέα ή κάποια ερωτήματα που δημιουργούνται προς απάντηση. Σε κάποια άλλα πάλι βιβλία, δεν είναι παρά «το τέλος της αρχής». Στο τέλος του βιβλίου απλά έχει θεωρηθεί ότι έχει δοθεί το έναυσμα για περαιτέρω έρευνα και για αυτό , ίσως, να τελειώνει κατά την πρώτη ανάγνωση , απότομα και απογοητευτικά. Μελέτη Στάδιο Ι. Στο στάδιο αυτό , έχουν συγκεντρωθεί σημειώσεις, ενδείξεις και αναφορές και ο αναγνώστης θα πρέπει να ετοιμαστεί για την μελέτη των όσων έχει ανά χείρας πλέον. Κάπου εδώ επανέρχονται και οι παλαιότερες γνώσεις αλλά όχι η κριτική του ικανότητα… τουλάχιστον όχι ακόμα. Οι παλαιότερες γνώσεις θα χρησιμοποιηθούν , έτσι ώστε αντίστοιχα με τις σημειώσεις να βρεθούν αναφορές , διασταυρώσεις ή ακόμα και ταυτόσημες πηγές και αναφορές , σχετικές με το αντικείμενο μελέτης του. Η διαδικασία αυτή είναι μακρόχρονη, επίπονη και θέλει πολύ υπομονή και πιθανόν απομόνωση με φυσικούς (μόνος σε δωμάτιο) ή τεχνητούς τρόπους (ακουστικά με χαλαρωτική και χαμηλή σε ένταση μουσική) από το γύρω περιβάλλον. Το περιβάλλον σε ένα άνθρωπο που θέλει να μελετήσει κάτι , παίζει σημαντικό ρόλο. Αλλιώς θα αντιμετωπίσεις τον χρόνο που περνάει και τον ξοδεύεις μέσα σε ένα δωμάτιο με αρκετό φώς του ήλιου , και ησυχία-γαλήνη… και αλλιώς σε ένα δωμάτιο με κόσμο μέσα , ηλεκτρονικά μέσα (TV,Radio) σε υψηλή ένταση που θα αποσπούν την προσοχή. Προσωπικά για μελέτη προτιμώ πολύ πρωινές ή σχετικά βραδινές ώρες με καιρό που δεν σε αφήνει να περιπλανιέσαι σε δρόμους ή με παρέες. Για αυτό και είναι για μένα δύσκολο να εντοπίσεις τέτοια κομμάτια της ημέρας , σε μια ζωή που έχουμε μάθει να είμαστε υπό καθεστώς συνεχούς πίεσης και άγχους. Στάδιο ΙΙ. Εδώ κάπου ο μελετητής πρέπει να διαχωρίσει το βιβλίο , βάσει της πρώτης ανάγνωσης σε ενότητες. Αυτό μπορεί και δίνει τρία καλά σημεία σε αυτόν. 1) Μπορεί και δίνει μια καλύτερη και πιο συγκεντρωτική οπτική στο περιεχόμενο της κάθε ενότητας , από το να χαθεί στον ωκεανό των σκέψεων του συγγραφέα. 2) Μπορεί και αναγνωρίζει τα σημαντικότερα στοιχεία, σε πολύ λιγότερο χρόνο, έτσι ώστε να έχει την ικανοποίηση και την ψευδαίσθηση ότι η μελέτη του προχωράει γρήγορα. Αυτό ικανοποιεί εν μέρει και την ανάγκη μας για κέρδος χρόνου, ειδικά σήμερα που είμαστε όπως είπα , όλοι αρκετά πιεσμένοι. 3) Τα αποτελέσματα της μελέτης και της έρευνας του, θα είναι ευκολότερο να αρχειοθετηθούν ιεραρχικά , κατά τις γνώσεις του, στο τέλος. Είναι πολύ ευκολότερο με αυτό τον τρόπο , παρά να μαζεύεις από δεκάδες σελίδες και υποσημειώσεις , στο σύνολο ενός βιβλίου. Αφού έχουν διαχωριστεί οι ενότητες, ταυτόχρονα επιμερίζεται και το σημειωματάριο , ενώ ακόμα καλύτερο θα είναι να υπάρχει και ένα sticky-notes μαζί. Αυτό θα χρησιμοποιηθεί σε κείμενα πηγών διασταύρωσης ή σε πρόχειρες σημειώσεις σε σελίδες , έτσι ώστε να μπορεί να βρει ευκολότερα τα σημεία ενδιαφέροντος. Στάδιο ΙΙΙ. Η πραγματική μελέτη έρχεται από την προσπάθεια του αναγνώστη να μπει στην διαδικασία σκέψης του συγγραφέα. Εκεί είναι το «λυσάρι» του κειμένου και με οδηγό αυτό το κομμάτι πολύ δύσκολα μπορεί κάποιος να ξεφύγει και να περιπλανιέται , σε ανούσιες έρευνες. Για παράδειγμα σε ένα βιβλίο Ιστορικής Διπλωματίας, είναι πολύ ευκολότερο να χαθείς στο πλήθος των αναφορών και των ημερομηνιών και να χάσεις ουσιαστικά το σκεπτικό των πράξεων σε αυτό. Ο συγγραφέας τοποθετεί συνήθως τις ονομασίες και ημερομηνίες σαν αποδεικτικά στοιχεία και όχι σαν πηγές σκέψης και έρευνας. Με το παραπάνω σκεπτικό λοιπόν κάποιος θα πρέπει να αναγνωρίσει το «ΓΙΑΤΙ» γράφτηκε αυτό το βιβλίο και να κυνηγήσει ακριβώς εκείνα τα σημεία που θα τον οδηγήσουν στα επιχειρήματα του «ΓΙΑΤΙ». Οι σημειώσεις και αναφορές σε κάθε τέτοιο επιχείρημα είναι και το κομμάτι που θέλει ανάλυση (ή αστερίσκο αν προτιμάται από τα σχολικά μας χρόνια) και περαιτέρω εξακρίβωση. Οι διασταυρώσεις και οι πηγές που θα έχουμε παίζουν τον καθοριστικό ρόλο εδώ. Η αρχή εδώ είναι μία και μόνη. Αμφισβητούμε τα πάντα. Σε αντίθεση με την πρώτη ανάγνωση που ουσιαστικά δέχεται τα πάντα. Η αμφισβήτηση παίζει πάντα τον πρώτο ρόλο στην έρευνα και στην ανακάλυψη. Αν κάποιος θεωρήσει δεδομένο τα όσα γράφει ο συγγραφέας, στηριζόμενος μόνο στην ορθότητα του λόγου του, κινδυνεύει να γίνει έρμαιο των σκέψεων του άλλου και όχι κύριος της δικής του νοημοσύνης. Σημαντικό επίσης είναι να τονίσω, πως οι πηγές που θα έχουμε δεν θα είναι μόνο αρνητικά αντίθετες στα περιεχόμενα του βιβλίου προς μελέτη. Θα υπάρχουν και πηγές που θεωρητικά θα συμβαδίζουν με τα λεγόμενα του. Θέλουμε σφαιρική άποψη και όχι μια μονοδιάστατη αρνητική τοποθέτηση. Στο τελείωμα των ενοτήτων , καλό είναι να υπάρχει μια δική μας σύνοψη των όσων αληθινών και πλασματικών περιεχομένων έχουμε συναντήσει στο βιβλίο. Θα είναι τα δικά μας συμπεράσματα που θα είναι ικανά να μας οδηγήσουν στο τελικό στάδιο που έρχεται με το κλείσιμο του βιβλίου. ΤΕΛΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ Το κλείσιμο του βιβλίου προς μελέτη μετά από μήνες ή και χρόνια, πάντα αφήνει μια γλυκόπικρη γεύση εντός του μυαλού μας. Κυρίως όμως αφήνει ερωτήματα , αναπάντητα , που δεν βρίσκουν ικανοποίηση καθώς ούτε τον συγγραφέα μπορούμε να ρωτήσουμε (πεθαμένος, μη ύπαρξη ικανής επαφής) αλλά και ούτε κάποιον άλλον δίπλα μας που δεν συμμετείχε στην μελέτη αυτή. Η συγκέντρωση των στοιχείων και των σημειώσεων μας, είναι και το επόμενο κομμάτι της μελέτης μας που θα συνεχίζεται κατά την διάρκεια της ζωής μας. Φυσικά αν αυτό το θέμα που μας ενδιαφέρει αγγίζει πολύ το μυαλό και την ψυχή μας , σε βαθμό που να επηρεάζει και τον τρόπο που ζούμε σε αυτό τον κόσμο. Το «γηράσκω αεί διδασκόμενος» , το «εν οίδα ότι ουδέν οίδα» και το «τα πάντα είναι μάταια»… έχουν και την εξήγηση τους στο κυνήγι της γνώσης και της μελέτης που το αφήνω στον κάθε ένα από εμάς να τους δώσει την δική του νοηματική ικανοποίηση. Anor

Aν και ουσιαστικά έχουμε κάπου ενα μεγάλο ... πολύ μεγάλο θέμα που αφορά την Αποκάλυψη... συνοπτικά να αναφέρω τα εξής. Η Αποκάλυψη είναι ενα κατεξοχήν βίβλιο και πηγή γρίφων και ερωτηματικών που αναφέρονται στους ανθρώπους και στον κόσμο τους σε συνδυασμό με την Χριστιανική Πίστη και θρησκεία. Κανείς εώς τώρα δεν έχει μπορέσει να δώσει μια αποτελεσματική εξήγηση στο βιβλίο αυτό και φυσικά να εξηγήσει τι σημαίνει "Θηρίο", "Βαβυλώνα" κτλ. Οι περισσότερες εξηγήσεις έρχονται σε συνδυασμό απο άλλα βιβλία του Χριστιανισμού (όπως η Καινή Διαθήκη) και αφορούν τους χαρακτηρισμούς που αποδίδονται στον Ιησού και στις αντίθετες σε αυτόν δυνάμεις. Άρα μπορεί να είναι ψευδοπροφήτες και Αντίχριστοι... αλλά μπορεί να είναι και κάτι που δεν έχει προσδιοριστεί ακόμα ,όπως υποστηρίζουν μερικοί πως το θηρίο είναι η Τεχνολογία που μας απομακρύνει απο την Θρησκεία και την Πίστη. Είναι σαφές οτι για να έχει γνώμη κάποιος πάνω σε αυτό , πρέπει να διαβάσει βιβλία της σχετική Θρησκείας και Πίστης για να έχει μια όσο το δυνατόν εμπεριστατωμένη άποψη... με μια διαφορά όμως. Η μελέτη θα πρέπει να γίνει με "ουδέτερη βάση" αφήνοντας τα προσωπικά Πιστεύω απο έξω. Δεν είναι δυνατόν να διαβάσεις κάτι , έχοντας ήδη προκατάληψη υπέρ ή εναντίον του. Τώρα όσον αφορά τον Υιό του Αντιχρίστου, απο όσο θυμάμαι αυτό δεν αναφέρεται πουθενά όντως. Αναφέρει μόνο το Θηρίο , τον αριθμό 666 μέσω των Ελληνικών γραμμάτων ΣΤΙΓΜΑ , ΚΟΠΠΑ , ΣΑΝΠΙ και το όνομα Σατανάς και Λεβιάθαν. Αναφέρει ψευδοπροφήτες και τον Αρμαγεδδών αλλά μέχρι εκεί. Επειδή όμως ξεφύγαμε απο το θέμα μας... Η συντέλεια του κόσμου είναι το αγαπημένο θέμα κάθε θρησκείας. Απο τους Μάγια και Αζτέκους... τους Βαβυλώνιους και τους Ασσύριους μέχρι και σήμερα , όπου είμαστε ικανοί ακόμα και να το υπολογίσουμε , παρακολουθώντας πιθανές προσκρούσεις με αστρικά σώματα ικανά οχι μόνο να μας αφανίσουν αλλά και να σβύσουν και τον Πλανήτη Γή απο το σύμπαν και να μας στείλουν όλους μαζί στην αστρόσκονη που μας περιβάλλει.

Αν όντως είναι αλήθινά αυτά που λες, ... δεν θα το συζήταγα μέσα απο ενα forum... χρειάζεσαι βοήθεια ΑΜΕΣΑ...(αν είναι αληθινά είπαμε!). Πέρασα απο αυτό το στάδιο σε μικρότερη ηλικία (περίπου σαν και εσένα). Το τελετουργικό περιείχε πεντάλφα-κύκλο; Μαζί με σανσκριτικά γράμματα; Το πνεύμα (στην ουσία δαίμονας) θα κοιτάξει να σου αφαιρέσει οτι μπορεί περισσότερο απο τον συναισθηματικό σου κόσμο. Κέρατο ... η συμφωνία με τέτοιες οντότητες, δεν έχει λογική και δικαιοσύνη. Το αντίτιμο είναι πάντα βαρύ και συνήθως πολύ βαρύτερο απο όσο αναμένουμε να είναι. Φίλε wizard... η "συμφωνία" αυτή (επαναλαμβάνω αν είναι αληθινή) θα είναι πάντα "στίγμα" επάνω σου , ακόμα και αν κάποια στιγμή μπορέσεις και επανέρθεις. Τα δικά μου όπλα ήταν προσευχή και αληθινή μετάννοια στον Ενα και Μοναδικό Θεό που πιστεύω. Σε εσένα... τι να σου πω;... είναι κάτι που θέλει πνευματικό ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ να σε καθοδηγήσει. Το forum δεν είναι χώρος για τέτοια θέματα... δεν χωράνε εδώ συμβουλές "θεωρίας"!

Ανώνυμος... Αυτό που προσπαθούν να θίξουν τα περισσότερα παιδιά εδώ , είναι την δογματική εξήγηση, για αυτό και δέχτηκε αμφισβητήσεις σε πολύ λίγο χρόνο. Να το πάρουμε λίγο απο την αρχή; Στο θέμα γυναίκα... Σκεφτείτε λίγο οτι μιλάμε για ενα ιερό βιβλίο χιλιάδων χρόνων παλιό που ανταποκρίνεται και στις κοινωνικές δομές και αξίες της εποχής. Ειδικά η Π.Διαθήκη που είναι περισσότερο σύνολο συγγραμάτων δημιουργημένο για την πίστη και την καθοδήγηση λαού τότε. Σε μια εποχή άκρως Πατριαρχική, δεν είναι δυνατόν να γραφόταν κάτι διαφορετικό. Παρόλα αυτά όμως στην Καινή Διαθήκη σε αρκετά σημεία αναφέρεται πως ο γάμος , είναι μεταξύ ισότιμων ανθρώπων που μοιράζονται αγάπη, πίστη και "κοινό δέσιμο". Στο θέμα Εωςφόρος... Αυτός που φέρει το φώς ,είναι μια έννοια που έχει το όνομα και είχε δοθεί σύμφωνα με όσα θυμάμαι , στον Άγγελο αυτόν καθώς ήταν ο μόνος που είχε το δικαίωμα μεταφοράς του Λόγου του Θεού (Φώς) στους υπόλοιπους αγγέλους. Υπέπεσε όμως σε θανάσιμα αμαρτήματα (ματαιοδοξία , φθόνος) και εκδιώχθη απο τον Παράδεισο. Στην πτώση του , ακολούθησαν και άλλοι Άγγελοι απο το τάγμα του (οχι μόνο ένας) που δημιούργησαν και τους αντίστοιχους δαίμονες. Το όνομα αυτού έγινε Σατανάς, Διάβολος και όλα όσα παρέθεσε ο φίλος Ανώνυμος, συν αυτό του Λεβιάθαν που αναφέρεται και στην Αποκάλυψη του Ιωάννη. Αυτά όσον αφορά τις αναφορές απο τα Ιερά Βιβλία και όσα είχα διαβάσει. Τώρα... Anele... σέβομαι οτι είσαι στην τάξη των αγνωστικιστών και την προσωπική σου πεποίθηση... Απο αυτά που λές όμως, προκύπτει μια ερώτηση για μένα , που μπορεί να απαντήσει όποιος θέλει. Πως κάποιος απορρίπτει μια Πίστη (δεν μου αρέσει ο όρος θρησκεία) όταν πραγματικά δεν έχει μελετήσει τι περνάει ώς μήνυμα , ή απορρίπτει την ύπαρξη απο κάτι πολύ πιο δυνατό απο τον Άνθρωπο περνώντας σε κάτι "άγνωστο";... που ώς συνήθως καταλήγει και στον ορισμό του "είμαι κύριος του Εαυτού μου" με την κακή έννοια;

η Ιλλιάδα και η Οδύσσεια λογίζεται απο πάρα πολλούς καθηγητές έδρας σε ξένα πανεπιστήμια , ώς η "ιερά βίβλος" της Αρχ.Θρησκείας. Σκεφτείτε μόνο τις θρησκευτικές νύξεις εκεί μέσα και θα κατανοήσετε τι γίνεται. Απο την θυσία της Ιφιγένειας μέχρι και την ανάμιξη των Θεών στους πολέμους , ελέω ποιητικής αδείας και έχουμε μια πλήρη εικόνα του τι γίνεται. Θα έλεγα μάλιστα πως σε σημεία που καθόριζαν και την έκβαση του πολέμου, είναι σαν "προπάτορες" πολλών σημείων στην Π.Διαθήκη που αναφέρονται στην Ιεριχώ, στο Γολιάθ-Δαβίδ (βλ. Πάτροκλος/Έκτορας - Αχιλλέας) κοκ. Η ανάμιξη του Θεού/Θεών σε ανθρώπινες ενέργειες πάντα υπήρχε στην ανθρώπινη ιστορία για να δικαιολογήσει πάρα πολλά πράγματα και γεγονότα.

για να κάνουμε και λίγο πλάκα... να καταργηθεί η δικαιολογία του "πονοκεφάλου" για το έταιρον ήμισυ τους, και δεν θα έχουν πρόβλημα πλέον. Απο εκεί και πέρα Η παγίδα εδώ είναι αυτό που είπα και πριν... κρίνουμε με τα στοιχεία που έχουμε τώρα στο κεφάλι μας και σίγουρα απέχουν πολύ απο αυτό που αποκαλούμε "φωτισμένο".

με πρόλαβες πριν γκρινιάξω, γιατί στο κομμάτι του Εβραισμού το Τάλμουδ δεν είναι μόνο η Π.Διαθήκη και φυσικά στον ΄Χριστιανισμό δεν είναι μόνο η Καινή. Δεν έχω πρόβλημα να πω οτι έχω διαβάσει το Κοράνι , το Τάλμουδ (Αγγλική μετάφραση, οχι Ελληνική), και φυσικά Παλαιά-Καινή διαθήκη, Αποκάλυψη και μερικά ακόμα συγγράματας/βιβλία που είχα την τύχη να ακουμπήσω στο Αγ.Όρος. Αρκετά ενήμερος και για την Αρχ.Ελληνική Θρησκεία και Βουδισμό , λιγότερο με Ινδουισμό και μερικώς ενήμερωμενος σε θέματα παλαιότερων θρησκειών. Συναρπαστικότερο;.....μακράν το κείμενο που είναι στο τέλος της Καινής Διαθήκης και αφορά την Αποκάλυψη του Ιωάννη , μιας και πέρας απο το Θρησκευτικό κομμάτι περιέχει και το κόμματι που ικανοποιεί την ανθρώπινη περιέργεια για το Άγνωστο/Γρίφο/Μέλλον. Πιο βίαιο;... μακράν το Τάλμουδ... ακόμα περισσότερο και απο το Κοράνι που θα έλεγα οτι είναι σε σημεία διφορούμενο σε έννοια. Πιο πράο και ήρεμο;... κομμάτια που έτυχε να διαβάσω για Βουδισμό. Μόνο που σε κάποιο σημείο τείνει να γίνει πολύ εσωστρεφές. Τα παραπάνω είναι προσωπική γνώμη φυσικά και αλλάζουν με τον χρόνο , κάθε φορά που αλλάζει και η ματιά και η διάθεση όταν διαβάζω τα κείμενα.

και ήρθε και πλέον ο νόμος να διαμορφώσει τις νέες καταστάσεις για την δημοσίευση στοιχείων περί παιδεραστίας. Πηγή: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_article.../01/2008_217861

ok... ας περάσουμε στο επόμενο στάδιο λοιπόν. Κραυγαλέο το έγκλημα και αποτρόπαια η πράξη τους. Τι θα ήταν ιδανικότερο; Κάτεργα να σπάνε πέτρες επί 20-30 χρόνια και πίσω στο κελί τους; Μια τιμωρία βασανιστική δηλαδή; Μήπως ενας τρόπος με κάποιους ειδικούς να δούμε τι τους ωθεί σε αυτό το έγκλημα έτσι ώστε να έχουμε μια λαβή να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε απο εδώ και πέρα; ΠΡΟΣΟΧΗ...δεν λέω να χαρακτηριστούν ψυχολογικά ασθενείς... ΟΧΙ... ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΕΙΝΑΙ... αλλά λέω η κοινωνία να εκμεταλλευτεί την περίσταση να δημιουργήσει άμυνες απο την παιδεία που θα παρέχει στο μέλλον. Μπορεί να ακούγεται κάπως ουτοπικό, αλλά θα ήταν μια πάρα πολύ καλή λύση απο εκείνους που τιμωρούμε, να δούμε τι ήταν εκείνο που τους οδήγησε στην πράξη τους και να διαμορφώσουμε άμυνες για να μην ξαναγίνει ή εν πάσει περιπτώσει να μειωθεί δραστικά στο μέλλον. Αυτό είναι ο Σωφρονισμός. Για την τιμωρία... ειλικρινά , μια αληθινή φυλάκιση σε κάτεργα (οχι απλή φυλακή) που θα δουλεύουν προς όφελος της κοινωνίας που τραυμάτισαν και μετά θα τιμωρούνται με περιορισμό , είναι υπερ-αρκετή. Για τα θύματα είναι το πιο δύσκολο. Γιατί η ψυχή ενός παιδιού που διαμορφώνεται φέρει πολύ βαθιά τραύματα που ουσιαστικά δεν επουλώνονται ποτέ, παρα μόνο επικαλύπτονται και χάνονται στο βάθος του χρόνου. Εκεί πραγματικά , άλλη λύση απο την αγάπη και την φροντίδα σε ενα νέο περιβάλλον (και οχι ορφανοτροφείο) δεν υπάρχει!

dimulator... προς θεού δεν ανάβουν τα αίματα... το έχω πεί χιλιάδες φορές... ακόμα και ενας έντονος αντίλογος αφήνει κάτι στους συνομιλητές. Απο εκεί και πέρα σέβομαι την άποψη σου , απλά δεν την αποδέχομαι. Στο θέμα του εγωισμού. Η παγίδα ξέρετε ποιά είναι; Οτι άνθρωποι κοινοί , όπως είμαι εγώ, ο διπλανός , όλοι μας, κρίνουμε με δικά μας κριτήρια τις επιλογές που έκαναν κάποιοι για να φτάσουν ή να δείξουν οτι αποτελούν κομάτι του Θείου. Οι κανόνες μας , σε αυτό το σημείο της ζωής μας, είναι υποδέεστεροι ακόμα και να φτάσουν στο επίπεδο της λογικής τους εκείνη την στιγμή , πόσο μάλλον για να χρησιμοποιηθούν σαν μέτρο/κανόνας/γνώμονας Απο εκεί και πέρα... ακολουθήστε την τακτική του σφουγγαριού που ποτέ δεν έβλαψε κανέναν... απορροφήστε, αποκτήστε "τροφή" με αυτό τον τρόπο, αλλά βγάλτε μόνο εκείνο που δεν χρειάζεται.

sevando... χάνεις το νόημα... κανείς δεν διαμαρτύρεται για αποδεδειγμένα καταδικασμένους για το έγκλημα. Αλλά απο εκεί μέχρι και την δημόσια διαπόμπευση τους σε ενα δελτίο των ΜΜΕ που ώς συνήθως είναι και ελλειπέστατο σε πληροφόρηση και στοιχεία , απέχει πάρα πολύ. Όσον αφορά την τιμωρία τους. Είσαι σίγουρος οτι είμαστε ικανοί όλοι μας να αποδώσουμε την σωστή τιμωρία;.... Είμαστε όλοι ικανοί να έχουμε τα σωστά κριτήρια; Είναι πολύ δύσκολη δουλειά το να είσαι δικαστής και σίγουρα η οχλοκρατία , μπορεί να οδηγήσει σε τραγικές καταστάσεις όπως το λυντσάρισμα και εποχές που μόνο στον Μεσαίωνα έχουν αναφερθεί. Δεν διαφωνώ οτι σε κάποιες περιπτώσεις περνάνε λάσκα.... αλλά θυμίσου και την περίπτωση Κουρή που αυτοκτόνησε μέσα στο κελί του , απο ενοχές. Ποιά θα ήταν λοιπόν η πιο δίκαιη τιμωρία; Ο "φόνος" απο τρίτους (σύστημα/λαός/συγκρατούμενοι) ή η αυτο-τιμωρία απο τις ερινύες που θα έχει για 20-30 χρόνια εντός φυλακής; Σκέψου να είσαι κάθε μέρα σε ενα τσιμεντένιο δωμάτιο 2Χ3 , με ενα παραθυράκι με κάγκελα που να βλέπεις ενα κομμάτι ουρανού μόνο. Να μην μπορείς να κάνεις βήμα , πριν προκαθορισμένης ώρας και το διαιτολόγιο σου να είναι και αυτό προκαθορισμένο για το διάστημα αυτό. Μοναδική σου συντροφιά εγκληματίες και πάντα η πλάτη σου να πιάνει τοίχο , για να μην κινδυνεύσεις απο άλλους. Σε όλα αυτά να έχεις και να σκέφτεσαι τι έκανες και πως τιμωρήθηκες για αυτό. Μήπως λοιπόν δεν είναι τόσο "ελαφριά" η τιμωρία όπως νομίζουν μερικοί; Σίγουρα θα μπορεί να γίνει και πιο σκληρή... αλλά ας μην περνάμε και τα όρια ... τουλάχιστον εμείς που θέλουμε να αποκαλούμε εαυτούς κανονικούς και πολιτισμένους.

dimulator.... τουλάχιστον αφελές το... Όπως λες και παρακάτω ο Σατανάς ήταν μέρος του Θεού (Εωσφόρος γαρ, αν θυμάσαι). Η προτροπή του Χριστού και "θα προσκυνήσεις τον Θεό σου" ποιόν άραγε υποδυκνείει; Και μήπως είναι περισσότερο προφητεία (διάβασε την Αποκάλυψη του Ιωάννη) παρά προτροπή; Αν ήταν τόσο εγωιστής, δεν θα έλεγε ο ίδιος "προσκύνησε με"; Ειδικά μάλιστα όταν τόσο αφελέστατα φίλε μου αναφέρεις πως έκανε το παν για να "Θεοποιηθεί"; Επίσης την καταστροφή των ποδιών Του , την απέτρεψε ο Ιουδαίος επίτροπος/αξιωματούχος που έδωσε και τον οικογενειακό του τάφο , έτσι ώστε να μεταφερθεί η Σωρός του Ιησού. Κάτι που εντέχνως δεν αναφέρεται πουθενά. Σικέ η σταύρωση;... Μήπως ξεχνάς οτι κατόπιν διαταγής της μάζας , σύμφωνα πάντα με όσα γνωρίζουμε , έγινε και κατόπιν προτροπής των Ιεραρχών προς τον Ρωμαίο Έπαρχο, Πιλάτο, έτσι ώστε να μην δημιουργηθούν περαιτέρω προβλήματα (έμμεση απειλή); Όσον αφορά το Χριστιανικό κίνημα, αυτό δαιμονοποιήθηκε κυρίως απο τον Νέρωνα , αλλά και άλλους Αυτοκράτορες που για να διατηρήσουν την Ρωμαική συνοχή , επιννόησαν τον εσωτερικό τρομοκράτη στο πρόσωπο του Χριστιανού. Κάτι σαν τις σημερινές ΗΠΑ δηλαδή και τον αόρατο εχθρό της τρομοκρατίας σήμερα. όσον αφορά τις πηγές που παραθέτεις... λίγο "μονόπλευρες" δεν είναι; Καλό είναι βέβαια να έχουμε μια σφαιρική άποψη, αλλά οχι να αποδεχόμαστε τα επειχηρήματα τους ώς de facto.

Το πρόβλημα είναι αυτό που είπα και στην αρχή. Σαφώς και τέτοια γεγονότα είναι αποτρόπαια και καταδικαστέα ακόμα και απο τον πιο ηλίθιο του χωριού. Αλλά αυτό δεν μας δίνει το δικαίωμα ή αν θέλετε την δικαιολογία να γίνουμε ενα με τα ΜΜΕ και να φωνάζουμε ομαδικά "στην πυρρά". Τιμωρία μόνο η δικαιοσύνη μπορεί να αποδώσει και αυτή ενόψει του κοινωνικού συνόλου. Διαφορετικά όποια τιμωρία είναι πολύ λίγη καθώς πέρα απο το σωματικό κακούργημα έχει γίνει και βιασμός ψυχής. Εκείνο που με βρίσκει αντίθετο , είναι να γινόμαστε όλοι δικαστές και να είμαστε έτοιμοι να πετροβολήσουμε άπαντες στο κάθε τι που μας "σερβίρουν" απο το γυαλί, μην έχοντας κιόλας όλα τα στοιχεία διαθέσιμα. Αν καταδικαστούν τότε, ναι.... βγάλτε τους στην φόρα... αλλά μέχρι τότε αρνούμαι να συμμετάσχω σε μια τηελοπτική αρένα με τηλεθεατές-λιοντάρια.

Με θεωρίες μπορείς να καταλήξεις όπως ακριβώς έκανε ο σκύλος όταν κυνηγούσε την ουρά του. 1. Ο Βούδας δεν έσωσε κανένα ούτε και ώς θαύμα καταγεγραμμένο σε κάποιο βιβλίο. Αντίθετα υπάρχουν καταγραφές θαυμάτων (ή όπως αλλιώς θες να το πείς) στην περίπτωση του Χριστού. 2. Η Σταύρωση του Χριστού έγινε με γνώμονα την αγάπη και μάλιστα με τέτοιο τρόπο που μόνο αυτολύτρωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί. Αντίθετα , απο όσο θυμάμαι τουλάχιστον ο Βούδας πουθενά δεν μπήκε στην διαδικασία τέτοιας ενέργειας. 3. Ο χαρακτηρισμός Υιός του Ανθρώπου θα έπρεπε να λέει κάτι παραπάνω. Μεσσίας και ΘεάΑνθρωπος χαρακτηρίστηκε λόγω της αυτοθυσίας του , πολύ μετά απο τους ανθρώπους. Ο ίδιος αποκαλούσε Πατέρα του τον Θεό όπως κάνει και κάποιος που απλά πιστεύει , αλλά και Υιό του Ανθρώπου όπως είμαστε ακριβώς και εμείς. Πατάς σε λάθος βάσεις για την θεωρία του εγωισμού.

Χωρίς να θέλω να γίνω αρνητικός... μήπως βιαζόμαστε λίγο; Ας αφήσουμε την δικαιοσύνη και τις Αρχές πρώτα να κρίνουν και μετά μπορούμε να λέμε οτι θέλουμε. Ας μην γινόμαστε χειρότεροι απο τα ΜΜΕ που μυρίζονται "αίμα" και τρέχουν. Άλλωστε αν κάποιοι είναι ένοχοι , δεν νομίζω το να περιμένουμε λίγο χρόνο για την κρίση μας , να είναι κακό... ίσα ίσα που με καλύτερη λογική θα μπορούμε να μιλήσουμε και πιο εποικοδομητικά.