λυκάων

Αν το σκεφτείς αλλιώς, συμβατικά, έτσι κι αλλιώς υπάρχει επαναληψιμότητα στη ζωή και στον κόσμο... Κάποια στιγμή ο κόσμος μας θα καταστραφεί αναπόφευκτα όπως έχει γίνει ξανά και ξανά στο παρελθόν και θα αρχίσουν όλα από την αρχή. Άρα αυτό που κάποτε ήταν παρελθόν θα είναι το μέλλον μετά το μέλλον που μας ακολουθεί! Ο Αϊνστάιν - νομίζω - είχε πει κάποτε όταν τον ρώτησαν με τι όπλα θα πολεμούν οι άνθρωποι στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο: "Δεν ξέρω με τι όπλα θα πολεμούν στον τρίτο. Ξέρω όμως ότι αν τελικά γίνει, οι άνθρωποι στον τέταρτο παγκόσμιο πόλεμο θα πολεμούν με σφεντόνες" Καμιά φορά λοιπόν εμείς οι ίδιοι καθορίζουμε το μέλλον μας ώστε αυτό να γίνει ξανά παρελθόν. Μια φράση που σκέφτηκα κάποτε ήταν:"στο μέλλον γυρίζω πριν γίνει παρόν" ... Ο καθένας μπορεί να την αντιληφθεί και να την ερμηνεύσει όπως του ταιριάζει καλύτερα... Και επίσης: παρόν δεν υπάρχει. Το παρόν είναι απλά το πέρασμα του μέλλοντος στο παρελθόν. Η κάθε χρονική στιγμή που ζούμε και τη λέμε παρόν χάνεται αμέσως, γίνεται αμέσως παρελθόν ενώ πριν από ένα δευτερόλεπτο ήταν μέλλον. Δεν ξέρω αν το χετε ποτέ σκεφτεί έτσι. Το παρόν είναι ένα... ολοκλήρωμα αυτών των άπειρων μικρών περασμάτων από το μέλλον στο παρελθόν, το παρόν είναι ρευστό, ασταθές, άρα και ανύπαρκτο. Η στιγμή που τώρα γράφω και νομίζω πως είναι παρόν, πάει χάθηκε έγινε παρελθόν αμέσως! Ο χρόνος τρέχει συνέχεια αλλά δε μας παρασέρνει μαζί του. Είναι σαν να περπατάμε πάνω σε κυλιόμενο προς τα πίσω διάδρομο αλλά χωρίς να σταματάμε. Αν σταματήσουμε θα πάμε στο παρελθόν! Συνεχίζουμε με σταθερή ταχύτητα ώστε να μένουμε στο ίδιο σημείο πάντα, αυτό το σημείο που ονομάζουμε παρόν. Αν καταφέρουμε ποτέ να τρέξουμε πιο γρήγορα και να κινηθούμε από τη θέση μας σε σχέση με τα γύρω αντικείμενα, όχι το διάδρομο, τότε θα βρεθούμε στο μέλλον! Δεν είναι πολύ καλή παρομοίωση αυτή με το διάδρομο σαν το χρόνο που τρέχει προς τα πίσω και εμάς πάνω του να κινούμαστε, μένοντας στο παρόν μας; Έτσι δε συμβαίνει πραγματικά;

Επιπόλαιη σκέψη της στιγμής: αν όντως είναι έτσι, και οι τρεις συνεχόμενες πλευρές δείχνουν τη συνέχεια του χρόνου που κυλά, τότε σωστά ξεκινώντας από την πλευρά "παρελθόν" κατεβαίνουμε γρήγορα αφήνοντάς το πίσω μας, συνεχίζοντας δεξιόστροφα διανύουμε ευθύγραμμα το παρόν οριζοντίως (με παραξενεύει όμως που πάμε προς τα αριστερά, θα ήταν πιο αναμενόμενο να πηγαίνουμε προς τα δεξιά στο παρόν (το μείον άπειρο είναι αριστερά και προς τα δεξιά πάμε προς το + άπειρο) και μόλις τελειώσει το παρόν μπροστά μας ίσια και προς τα πάνω είναι το μέλλον που θα το "ανέβουμε" όταν αυτό φτάσει. Το ερώτημα όμως σ αυτή τη σκέψη είναι: όταν το μέλλον "τελειώσει" με κάποιο τρόπο (τέλος πάνω αριστερά της κατακόρυφης πλευράς) θα μπορέσουμε να ξαναγυρίσουμε στο παρελθόν και να ξανακατέβουμε την υποτείνουσα; Συνδέονται οι πλευρές αυτές μεταξύ τους ή άραγε θα έπρεπε να υπάρει ένα κενό στην κορυφή που συναντιούνται;;; (Έτσι βέβαια δεν εξηγούνται οι διαστάσεις του τριγώνου ούτε και απαραίτητα το γεγονός ότι είναι ορθόγώνιο. Είπα, ήταν επιπόλαιη σκέψη. Παρόλα αυτά την εκφράζω...)

Εγώ θα ξανααναφέρω σαν απάντηση το "άσημο" τρίγωνο των Μεγάλων Λιμνών που βρίσκεται κοντά σ αυτό των Βερμούδων, με περισσότερα περίεργα συμβάντα κατά τις ίδιες χρονικές περιόδους. Είναι όλα όσα έχουν συμβεί τόσα πολλά και παράξενα για να θεωρηθούν όλα κατασκευή μύθου... Στο άρθρο που ετοιμάζω γύρω από το θέμα θα παρουσιαστούν αρκετά σχετικά με τις δύο περιοχές των εξαφανίσεων. Δυστυχώς η πολλή δουλεία δε με αφήνει να το τελειώσω γρήγορα.

Εγώ πολλές φορές πιάνω τον εαυτό μου να ανησυχεί για τη διάρκεια της ζωής... Είναι πολύ λίγη πραγματικά... Μέσα σε λίγα χρόνια πρέπει να περάσεις αυτή την εμπειρία που λέγεται ζωή. Και τι να κάνεις; Να την ευχαριστηθείς; Να γίνεις κάποιος; Να πετύχεις στόχους; Να προσφέρεις κάτι κι εσύ και να μείνεις στην ιστορία όπως τόσοι άλλοι πριν από σένα; Η ζωή είναι μια προσωρινή κατάσταση δυστυχώς... Μακάρι να διαρκούσε περισσότερο, περνάει τόσο γρήγορα που ξαφνικά έχουν περάσει τα χρόνια και δεν το έχεις καταλάβει. Για αυτό ας κάνουμε ότι καλύτερο μπορούμε, ας μην περνάμε τη ζωή μας σαν δούλοι. Κι ας δουλεύουμε (λάθος όρος που έχουμε υιοθετήσει, δεν είμαστε δούλοι - εργαζόμαστε πρέπει να λέμε) για να ζούμε προσφέροντας στους άλλους, και όχι να ζούμε για να δουλεύουμε. Η ζωή δεν είναι μαρτύριο, είναι μια ηδονή που πρέπει να τη ζήσεις σαν μια στιγμή, μόνο που αυτή η χρονική στιγμή διαρκεί κατά μέσο όρο 70 χρόνια.

...Πέρα από τη μυθολογία, έχει πάρει το μάτι μου φωτογραφίες από τη γοργόνα της Ταϊλάνδης που βρέθηκε σε ακτή της Ταϊλάνδης μετά το καταστροφικό τσουνάμι. Δεν τις έχω σε ηλεκτρονική μορφή να τις ανεβάσω. Είναι ένα μάλλον μικρό πλάσμα που βρέθηκε λογικά νεκρό. Δεν είναι όμορφο, έχει μορφή ψαριού από τη μέση και κάτω κι ένα πτερύγιο στην πλάτη. Έχει ανθρώπινη μορφή απ τη μέση και πάνω με χέρια που θυμίζουν τέρας, με μακριά μυτερά νύχια, χρώμα σκούρο, καφέ, μαλλιά άσπρα και το πρόσωπο είναι ανθρωπόμορφο. Στη φωτογραφία το πρόσωπο είναι αλλοιωμένο πάρα πολύ, Μοιάζει απίστευτο κι όμως φαίνεται τόσο αληθινό... Οι φωτογραφίες σχολιάζονται ως εξής: "αλήθεια ή ψέμματα; εσείς αποφασίστε."

Καλησπέρα. 'Οχι δεν είναι έντυπο αποκλειστικά τέτοιου περιεχομένου, έχει όμως άρθρα που θα μπορούσες να τα αποκαλέσεις κι έτσι.

Εγώ πάλι στεναχωριέμαι για λογαριασμό των προσβαλλόμενων και δε γελάω καθόλου. Ποιος μπορεί να παρακολουθεί τέτοιο επίπεδο; Ποιος που σέβεται τον εαυτό του; Μάλλον πολλοί και είναι ανησυχητικό αυτό...

Συμφωνώ απόλυτα με το αρχικό ποστ. Πάντα το έλεγα... Κοροϊδεύει δημοσίως και κάποιοι τα οικονομάνε. Από τα χειρότερα σκουπίδια σην τηλεόραση. Ποτέ δεν την παρακολουθώ και δεν της αξίζει να την παρακολουθεί κάποιος που έχει ένα νόημα κι ένα σκοπό στη ζωή του. Τώρα όποιοι βρίσκουν διασκέδαση σ συτές τις προβολές, τι να πω. Εγώ βρίσκω όλα όσα λέει το αρχικό ποστ του Κiko. Τους θεωρεί παρακατιανούς και κάνει μπαμ. Και τους καλεσμένους και το κοινό. Η κοροϊδία και η ειρωνία και η ανωτερώτητά της ξεχειλίζει εξευτελιστικά προς τους υπόλοιπους. Αλήθεια, αν έβλεπε κάποιον καλεσμένο της στο δρόμο θα του μιλούσε;

Σκεπτόμενος έτσι όπως λες δε θα μπορούσα να ορίσω καν την έννοια του τέλους. Υπάρχει τέλος;; Ο θάνατος είναι τέλος; Δε θα θελα να το πιστεύω.

Μου αρέσει η έννοια της αντίθετης ψυχολογίας που λες. Εγώ προσωπικά ποτέ δεν κάνω κάτι όταν κάποιος ή κάτι μου λέει ότι πρέπει να το κάνω. Και γενικά οι άνθρωποι έτσι είναι μάλλον στην πλειοψηφία τους. Θέλουν να έχουν εκείνοι την πρωτοβουλία για ότι κάνουν. Άρα η αφαρμογή της αντίθετης ψυχολογίας είναι απαραίτητη από όποιον θέλει να υποδείξει κάτι για να μην πω να επιβάλλει. Ας μου θυμίσει κάποιος εκείνη την περίπτωση της ιστορίας μας με τις πατάτες. Που αν τους έλεγαν πάρτε τες να τις φάτε κανείς δε θα έπαιρνε κάτι νέο κι άγνωστο. Όταν έβαλαν όμως επίτηδες ανθρώπους να τις φυλάνε, όλοι πήγαιναν κι έκλεβαν πατάτες. Θυμάστε πότε που και από ποιον είχε γίνει αυτό;

=κάποια = δυστυχώς συναντάμε όντως σφίγγουν οι ζέστες και δε βλέπω τι γράφω!

Ναι, για κάποι πράγματα και μάλιστα πολύ σημαντικά πολλές φορές γνωρίζουμε τη διαδικασία της αναστάσεώς τους και μπορούμε να τα αναγεννήσουμε αλλά συστυχώς πάντα συναντάμαι εμπρός μας μια ''ευγενικά'' τοποθετημένη ταμπέλα με μια επίσης ''ευγενική'' λεξούλα: ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ. :headb:

Του νερού, βέβαια! Έχω ακούσει γι αυτό το θέμα. Επιρροή της ανθρώπινης σκέψης στο νερό και κατ επέκταση στην υγεία μας, αφού το μεγαλύτερο ποσοστό του σώματός μας αποτελείται από νερό. Θα το βρω και θα ανοίξω νέο τόπικ, είναι πολύ ενδιαφέρον. Αλλά εγώ σε αυτό το τόπικ δεν είπα για το αν η ανθρώπινη σκέψη επηρεάζει τις ιδιότητες των σωμάτων. Σύμφωνα με αυτά που είπε ο Αϊνστάιν τότε στις θεωρίες του, ο παρατηρητής που κινούμενος μετράει (έστω ότι γίνεται με κάποιον α τρόπο) το μήκος του όποιου αντικειμένου και το βρίσκει μικρότερο απ ότι πραγματικά είναι, αυτό δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τη σκέψη του παρατηρητή. Δε μικραίνει το μήκος με τη σκέψη του, ούτε ο αστροναύτης που ταξιδεύει με μεγάλη ταχύτητα κανονίζει το πως θα κυλίσει ο χρόνος του αυτός σύμφωνα με τη σκέψη του. Απλά συμβαίνει λέει ο Αϊνστάιν και το αποδεικνύει με τύπους και σύμβολα. Αλήθεια, διαβάζει κανείς από σας φυσική με τύπους μαθηματικά ασκήσεις κλπ κλπ; Εγώ μια περίοδο αρκετών μηνών ασχολήθηκα πολύ έντονα και με αρκετά μεγάλη εμβάθυνση με την κλασική φυσική μηχανική. Μοναδική εξάσκηση του μυαλού. Και θεωρώ τη μελέτη της απλής αυτής φυσικής απλά σαν προετοιμασία εδάφους για μελέτη δυσκολότερης φυσικής, όπως σχετικότητα, ηλεκτρομαγνητικά πεδία, σχετικά με ήχους υπερήχους, ή σχετικά με ακτίνες φωτός που βλέπουμε ή δε βλέπουμε, όλα θέματα που θα με ενδιέφερε κάποια στιγμή να μελετήσω για να τα εφαρμόσω στη συνέχεια σε έρευνες πάνω σε διάφορα άλλα θέματα που ενδιαφέρουν όλους μας εδώ σε αυτό το site. Κάποια στιγμή όμως. Χρειάζεται η απόφαση και παρακίνηση από κάτι για να αρχίσεις να μελετάς...

Τα δύο θεματάκια αυτά έχουν να κάνουν με τη σχετικιστική μηχανική της φυσικής. Είναι απολύτως επιστημονικά αποδεδειγμένα κι αποδεκτά, όμως εμείς ακόμα απορούμε όταν ακούμε την ιστορία των δύο διδύμων που ο ένας έμεινε στη γη κι ο άλλος ταξίδεψε στο φεγγάρι, κι όταν επέστρεψε ήταν κατά πολύ νεώτερος του δίδυμου αδελφού του. Σύμφωνα με τη φυσική λοιπόν όταν κάποιος ταξιδέψει στο διάστημα με συγκρινόμενες μ΄αυτή του φωτός ταχύτητες, ο χρόνος γι αυτόν περνάει πολύ γρήγορα σε σχέση με κάποιον που βρίσκεται στη γη, ώστε να μπορεί να κάνει ένα πολύ μεγάλο ταξίδι χωρίς όμως να υποστεί τη γήρανση απ το χρόνο. Παρομοίως αλλά αντιθέτως συμβαίνει με τη μέτρηση του μήκους ενός πχ χάρακα που είναι ακίνητος, ενώ ένας παρατηρητής που περνάει κινούμενος με μεγάλη ταχύτητα εμπρός του και παράλληλα προς αυτόν και μετράει το μήκος του, θα το βρει μικρότερο απ'ότι είναι στην πραγματικότητα... Γνωρίζετε σχετικά; Οι απόψεις σας; Για όσους συμπαθούν τη φυσική, μπορεί να παρατεθεί και απόδειξη με τύπους, σύμβολα κλπ. (A.Einstein)

Χμμμ... Καλά όλα αυτά αλλά όπως και να χει, εγώ δεν πιστεύω τα της εκκλησίας - θρησκείας όπως τα παρουσιάζουν. Σίγουρα υπάρχουν κατασκευάσματα σε όλα αυτά. Δεν ξέρω αν ισχύει η εκδοχή του βιβλίου (εξάλλου δεν την υιοθέτησα, απλά την κράτησα υπ όψιν μου) αλλά όλα τα εξιδανικευμένα και παλαιές διαθήκες και ευαγγέλια και μπλα μπλα μπλα κλπ κλπ κλπ. Δε μου στέκουν. Είναι πολύ μεσαιωνικά για την εποχή που ζούμε. Εξάλλου κάπου το χω ξαναγράψει: Αρκετοί από τους μεγάλους επιστήμονες της ιστορίας, με όλες τις γνώσεις που απέκτησαν, δεν κατάφεραν να εξηγήσουν τον οποιοδήποτε θεό κι έτσι απέρριψαν την ύπαρξή του. Μάλλον προς τα εκεί κλείνω. 'Αποψη που δε συγκρούεται πάντως και με το βιβλίο για το οποίο λέμε. Καθώς αυτό προσπαθεί να ακυρώσει το χριστιανισμό, απ όσο θυμάμαι δεν προωθεί κάποια άλλη θρησκεία. Αυτά. Αν βρεις κάποιο βιβλίο που είπαμε, ενημέρωσε.

Συμφωνώ... Άρα ας ευχόμαστε να μην προλάβουμε να ανακαλύψουμε εμείς την πραγματικότητα γιατί μετα για τί θα έχουμε να ψάχνουμε; ...Να το πάλι όμως αυτό το δικό μου που επιμένει...: Πως θα ξέρουμε ότι αυτό που νομίζουμε ως πραγματικότητα (όταν κι αν την ανακαλύψουμε) θα είναι πραγματικά αυτή;;; Θα είμαστε τόσο σίγουροι;;;Αμφιβάλλω...[στη γνώση αναφέρομαι περισσότερο]

To είπα ότι μπορεί να το κάνουν. Σου είπα, άλλη άποψη θεωρώ αυτή της θρησκείας-εκκλησίας κλπ. Την έμαθα από κει που τη μαθαίνουν όλοι όσοι γεννιούνται, βαφτίζονται και μεγαλώνουν χριστιανοί. Άλλη άποψη θεωρώ την άποψη της ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ που δε μπορώ να είμαι σίγουρος ότι είναι όλα έτσι όπως τα παρουσιάζει. Οκ, σέβομαι την άποψη σου. Εγώ ξαναλέω ότι διάβασα ΕΝΑ ΜΟΝΟ βιβλίο, όχι όλα, και μου κέντρισε το ενδιαφέρον. Από κει και πέρα τώρα δεν το αναλύω άλλο. Χειραγωγήθηκα δηλαδή εγώ; Επίσης έχω πάρει να διαβάσω ''Τα χειρόγραφα της νεκράς θάλασσας'' της ίδιας σειράς, συγγραφής του ίδιου του Βερέττα. Υπάρχει άλλο βιβλίο που να προτείνει μια διαφορετική εικασία με αποδείξεις όμως (έστω και σαν αυτές που χειραγωγούν που λες) σχετικά με το ιστορικό πρόσωπο του Ιησού και κατ' επέκταση για τη Χριστιανική θρησκεία;΄Η όλοι παραδέχονται για τον Ιησού ότι ήταν ο θεάνθρωπος και απλά του βγάζουν ερωτικά θέματα κ.ά. που κρύβονταν ως τώρα κλπ κλπ; Ρωτάω για να μάθω, όχι με προκλητικό τόνο (προς αποφυγή παρεξηγήσεων)

Πάντοτε όταν ξεκινάς να αποδείξεις κάτι, έχεις πριν σκεφτεί ότι μπορεί να ισχύει. Αλλιώς δε γίνεται ποτε να το αποδείξεις. Πώς θα το κάνεις, τυχαία; Πρόσεξε, δε λέω να προσπαθήσεις να χρησιμοποιήσεις τα στοιχεία όπως σε βολεύουν για να φτάσεις εκεί που θέλεις, αλλά να έχεις σκεφτεί το ενδεχόμενο να υπάρχει κι αυτή η εκδοχή. Και στα μαθηματικά πολλές φορές ξεκινάμε λέγοντας΄''έστω ότι ισχύει το τάδε'' κι αν φτάσουμε σε κάτι τελικό που ισχύει, τότε δεχόμαστε κ το αρχικό. Αν δεν ισχύει το τελικό, τότε λέμε ΑΤΟΠΟΝ. Ξεκινάμε έτσι θέλοντας να βγει αληθινή η πρόταση που υποθέτουμε αρχικά ότι ισχύει. Αν δεν πούμε΄'έστω ότι ισχύει' δεν θα την αποδείξουμε ποτέ. Το βιβλίο μπορεί και να χρησιμοποιεί τα στοιχεία όπως θέλει για να φτάσει εκεί που θέλει, δε λέω. Άσε όμως τον αναγνώστη να το κρίνει μόνος του. Γι αυτό είπα ο καθένας έχει τη γνώμη του. Και δε θα έλεγα ότι είναι εκτός καιρού. Τάση της εποχής των μέσων του 20ού αιώνα; Θα έλεγα ότι το ζήτημα είναι φλέγον και επικαιρότατο. Δεν έχεις δει τι γίνεται τελευταία; Διακόσια ευαγγέλια βγάζουν και άλλα τόσα βιβλία με τον Ιησού, μυθιστορήματα, κλπ κλπ, της Παναγιάς τα μάτια. Εμπορική εκμετάλλευση γίνεται με το θέμα του Ιησού. Πως δεν είναι επίκαιρο το θέμα λοιπόν; Η άλλη πλευρά που λέω είναι η θρησκεία. Τι από που τη γνώρισα; Χριστιανός ορθόδοξος βαφτίστηκα, μεγάλωσα κι εξακολουθώ να παραμένω. Άλλο αν ερευνώ κάποια πράγματα. Η εμπάθεια κατά τη γνώμη μου δε συνδέεται απαραίτητα με την ανακρίβεια. Καθόλου θα έλεγα. Μπορεί ένα ψύχραιμο κείμενο να ναι ανακριβές όπως κι ένα εμπαθές ακριβέστατο. Τέλος πάντων, μια πρόταση έκανα όποιος θέλει είναι ελεύθερος να τη μελετήσει πιστεύω. Ας κρίνει ο ίδιος αν αξίζει τον κόπο. Το κόστος εξάλλου είναι ελαχιστότατο.

Ο καθένας έχει τη γνώμη του κι όταν υποστηρίζει κάποια πλευρά δε μπορεί να είναι αντικειμενικός φυσικά. Το βιβλίο που διάβασα (ένα έχω διαβάσει), δεν περιέχει καν πληροφορίες, ανάλυση κάνει και παραθέτει στοιχεία χειροπιαστά μέσα από τα κείμενα, πάνω στα οποία βασίζεται για να σχηματίσει το τελικό συμπέρασμα ο συγγραφέας. Το ότι μπορεί να γράφτηκε παλιά τι σημαίνει; Τα παλιότερα βιβλία συνήθως είναι τα καλύτερα. Δεν είπα ότι το πίστεψα, απλά με κέντρισε. Βλέπεις μια άλλη άποψη, αν φυσικά δεν έχεις παρωπίδες. Αν έχεις, δεν τη σκέφτεσαι καν. Είναι ενδιαφέρον για όποιον θέλει να δει μια ''άλλη'' άποψη να το μελετήσει. Θα συμφωνήσω στο ότι υπάρχει κλίμα εμπάθειας όπως λες το οποίο όμως ο αναγνώστης μπορεί να αγνοήσει αν τον ενοχλεί, και να δει μόνο τα στοιχεία κ πως με αυτά φτάνει στα συμπεράσματα ο συγγραφέας. Ίσως και να μην είναι έτσι όπως τα λέει. Πως ξέρω όμως ότι είναι όπως τα λέει η άλλη πλευρά; Όσο για τις απάτες δυστυχώς δε μπορούμε να γνωρίζουμε με σιγουριά τι έγινε κ τι όχι. Είναι αυτό που σχολίασα κ σε κάτι περί αβεβαιότητας που δημοσίευσε η Νεφέλη. Πάντα για κάποια θέματα θα είμαστε στην αβεβαιότητα. Η πραγματικότητα δυστυχώς είναι αβέβαιη... Φιλικά.

Η εκκλησία μας παρουσιάζει φυσικά μια ιδανική κ πλαστή εικόνα του Ιησού. Τα 4 ευαγγέλια έχουν τις γνωστές χτυπητές αντιφάσεις μεταξύ τους κ άλλα σκοτεινά ασαφή σημεία (Τα ευαγγέλια δεν είναι τίποτα άλλο από διάφορες συρραφές ). Όλα γύρω από το θέμα της θρησκείας αυτό είναι κατασκευασμένα πολλές δεκάδες χρόνια μετά το θάνατό του Ιησού, κατασκευασμένα όπως θα έπρεπε να είναι και όχι όπως πραγματικά ήταν. Και όλα αυτά παραμένουν έτσι ως σήμερα που εμείς πρέπει να τα πιστεύουμε χωρίς να ρωτάμε γιατί. Στα προτεινόμενα βιβλία έχω το εξής: Από τη σειρά 'Η καταγωγή του χριστιανισμού' του Robert Ambelain έχω διαβάσει το 1ο βιβλίο "Ιησούς: Το πραγματικό ιστορικό πρόσωπο (ή το θανάσιμο μυστικό των Ναϊτών)" Μετάφραση Μάριου Βερέττα / Εκδόσεις Νέος Σταθμός (Τα φτηνά κίτρινα βιβλιαράκια που βρίσκει κανείς κ σε καροτσάκια στο δρόμο) κ τώρα έχει περάσει στις εκδόσεις του Βερέττα σε πιο ολοκληρωμένη έκδοση όπως μου είχαν πει με τα σχόλια και του συγγραφέα, αλλά σίγουρα πιο ακριβό. ΣΧΟΛΙΑ: Σε αυτή τη μελέτη που βασίζεται κυρίως σε σημεία - ανακριβή κυρίως - της Παλαιάς κ πιο πολύ της Καινής διαθήκης αλλά κ σε σημεία που αλλάχτηκαν ή τροποποιήθηκαν ή άλλα φαίνεται να εννοούν ενώ στην ουσία λένε αυτό ακριβώς που διαβάζει κανείς, αλλά και γενικά στις γνωστές αντιφάσεις της Καινής διαθήκης, ο αναγνώστης - μελετητής, θα δει μια άλλη εικόνα για τον Ιησού. Κάτι εντελώς διαφορετικό που αποδεικνύεται από το ανάγνωσμα αυτό ότι υπήρξε ο γνωστός μας θεάνθρωπος... Πολιτικός ηγέτης ήταν σύμφωνα με αυτή τη μελέτη! Πολύ ενδιαφέρον βιβλίο, το συστήνω ανεπιφύλακτα σε όσους ενδιαφέρονται γύρω από το θέμα. Και καθόλου αδύνατο να ήταν τα πράγματα έτσι όπως τα παρουσιάζει. Πολλές απάτες εγιναν τότε...

Καταλαβαίνω τι λες, δεν εννοούσα το ίδιο το πείραμα αλλά τις διαδικασίες του ή άλλες παρόμοιες. Εγώ προσωπικά αυτό που κάνω είναι να προσπαθώ να δώσω εξηγήσεις στον εαυτό μου για ανεξήγητα φαινόμενα. Π.Χ παλιά λέγαν ωωωω το τρίγωνο των βερμούδων...Παράξενο φαινόμενο. Ε όχι δεν είναι παράξενο με την έννοια του ανεξήγητου. Γιατί τα φαινόμενα σταμάρτησαν; Υπάρχει λογική εξήγηση. Κάτι έκαναν εκεί από κάτω ίσως, κάτι πειράματα δοκίμαζαν δεν ξέρω τι. Πως έκαναν λέω αυτό της Φιλαδέλφειας;Πειράματα. Να η εξήγηση λοιπόν λογικότατη κατ εμε. Ούτε μεθάνια ούτε μαγνητικές ανωμαλίες του πεδίου της γης ούτε πύλες εξωγήινων ούτε τίποτα. Μιλάω πολύ γενικά κ ισοπεδωτικά τώρα κ μπορεί κάποιος να με κράξει. Γι αυτό άσε μου λίγο χρόνο να μελετήσω να φτιάξω κ μια αναφορά να ξανασκεφτώ κριτικά όλες τις περιπτώσεις κ τα ξανασυζητάμε. Αν θέλω κάτι επιπλέον θα σε ρωτήσω!

Έγινε, έχω το ΟΚ.

Χμμμ. Εδώ έχει υλικό βλέπω. Προσωπική μου άποψη ότι τα φαινόμενα σχετίζονται σε πειράματα (βλ Πείραμα Φιλαδέλφειας) κ βάσεις υπόγειες των Αμερικάνων στην περιοχή εκείνη. Θα αναλάβω το άρθο αφού δε φαίνεται να το έχει αναλάβει κανείς άλλος...

Mέσα από μια ομάδα ανθρώπων που γνωρίζω το όνομα ''λυκάονες'' ανήκει σε όσους Έλληνες με τις πράξεις τους κ τα έργα τους υπερασπίζονται την ελληνική πολιτιστική κληρονομιά. Ο πρώτος Λυκάων ήταν ο μυθικός Λυκάων, βασιλέας της Αρκαδίας που έζησε την ίδια εποχή που βασιλιάς της Αθήνας ήταν ο Κέκρωψ. Οι Λυκάονες (το οποίο σημαίνει φωτεινοί νόες) είναι παρόντες όταν κινδυνεύει η πολιτιστική κληρονομιά της Ελλάδας. Όταν φεύγουν υπάρχει κάποιος να τους αντικαταστήσει, κάποιος που θα ακολουθήσει τα χνάρια τους. Μέσα στα χρόνια της Ελληνικής ιστορίας υπήρξαν διαφορετικοί άνθρωποι οι οποίοι ανέλαβαν το ρόλο του Λυκάονα επειδή έτσι έκριναν ότι έπρεπε να κάνουν, επειδή ο τόπος τους κάλεσε να τον προφυλάξουν. Στις μέρες μας που υπάρχει περισσότερη ανάγκη από ποτέ για τέτοιους ανθρώπους, οι άνθρωποι στρέφονται προς άλλα πράγματα... Εγώ από τη μεριά μου προσπαθώ με τις πράξεις μου να κάνω ότι μπορώ για τον τόπο μου κ γι αυτά που έχει ανάγκη. Μακάρι κ άλλοι να κάνουν το ίδιο. Όταν ένας Λυκάονας φέυγει, ένας Λυκάονας έρχεται.

εξειδικευμένη ομάδα