medussa

Θα μπορούσες να το πεις κι έτσι! Βασικά αναφερόμουν σε συγκεκριμένο γεγονός που ο possessor, όταν ερωτήθηκε από τον ιερέα «Γιατί μπήκες σε αυτό τον άνθρωπο» κατονόμασε κάποιον τρίτο, ότι αυτός τον όρισε να το κάνει. Έλα, ξέρω ότι είναι λίγο spooky όμως πραγματικά θέλω να καταλάβω!

Να αναφερθώ σε συγκεκριμένο γεγονός όμως εγώ τώρα. Όπου ο ξενιστής δεν «βρέθηκε» στον επικλητή του, αλλά σε αυτόν που ο επικλητής του, του όρισε!

Epinephelus το Metro όντως δεν πάει μέχρι το αεροδρόμιο directly? Στο Commercial Part μπορεί να λέει Metro, οι σταθμοί να γράφουν Metro, αλλά το Metro με το που φτάνει στη Δουκίσσης Πλακεντίας πατάει φρένο, σε κατεβάζει κάτω και μετά από αρκετό περπάτημα παίρνεις τον Προαστιακό για το Αεροδρόμιο. Ωστόσο από τη στάση του Αεροδρομίου μέχρι το ΙΚΕΑ είναι κανα δυό χιλιόμετρα με τα πόδια, οπότε? εσύ αποφασίζεις αν θα το «κόψεις» ποδαράτο. Back to our theme? Πριν αρκετά χρόνια ένας ex-boss μου είχε πει το «Οι ηλίθιοι είναι αήττητοι» και όσο περνούν τα χρόνια το θυμάμαι όλο και πιο συχνά. Ηλίθιος δεν είναι ο στενόμυαλος, ο εγωιστής. Ηλίθιος είναι ο ηλίθιος. Έτσι απλά. Ο «στον εγκέφαλό μου χωράει μόνο μια θεωρία και ? για κακό δικό σας ? δεν συμπίπτει με τη δική σας», ο «οι δυνατότητες μου περιορίζονται μόνο σε μια λειτουργία και ? για κακό δικό σας ? δεν μπορώ να προσφέρω κάτι άλλο» και το χειρότερο ο «επειδή είμαι ηλίθιος αλλά δεν το αναγνωρίζω, προτιμώ να σας πείσω ? σκάσω - ότι η γη δε γυρίζει, παρά να καταλάβω ότι γυρίζει, γιατί πολύ απλά ΔΕΝ έχω τη δυνατότητα να το καταλάβω». Αυτό είναι ο ηλίθιος! Είναι θέμα ικανότητας και όχι άποψης. Το ?χω ξαναδηλώσει: είμαι ρατσίστρια με τους ηλίθιους. Σχεδόν τους φοβάμαι! Είναι επικίνδυνοι!

Επιτρέψτε μου να επανέλθω σε ένα σημείο που με προβληματίζει και πέρασε λίγο ασχολίαστο: ο «χαρακτήρας» του possessor. Του ξενιστή. Η προσωπική μου εμπειρία από εξορκισμούς είναι μικρή (γιατί με αγχώνει το ότι δεν γνωρίζω αρκετά για αυτό) όμως οι παράπλευρες «εμπειρίες» από άτομα που εμπιστεύομαι το λέγειν τους (και το αναμεταδίδειν τους) μεγάλη. Και ο ξενιστής έχει ένα κοινό «χαρακτηριστικό» (πέραν της όποιας? γλωσσομάθειας και της αποκάλυψης προσωπικών ? αγνώστων ? στοιχείων των παρευρισκομένων). Είναι κακός! Με την έννοια που απείρως έχουμε ορίσει περί κακού ? καλού, πως αλληλοπροσδιορίζονται και τα σχετικά, με την ευρύτερη έννοια του τι μπορεί να περικλείει ο Θεός του καθενός μας και τι επιλέγουμε, ο ξενιστής είναι αντικειμενικά κακός! Οι ενέργειες που ωθεί το άτομο να πράξει όταν είναι υπό την «επήρεια» του είναι κακές (είτε ως προς το ίδιο το άτομο είτε προς τρίτους)! Ή μάλλον για να το θέσω καλύτερα, επιβλαβείς. Επιβλαβείς για το κάρμα του, τη ψυχική του ισορροπία κτλ. Και κατά τη διαδικασία του εξορκισμού (που δεν είμαι και τόσο σίγουρη ότι σημαίνει ξ-όρκισμα» του ξενιστή ή εξ-όρισμα) ο χαρακτήρας αυτός υπερμεγενθύνεται. Γιατί δηλαδή δεν υπάρχουν μαρτυρίες για αποκαλύψεις κατά τη διάρκεια ενός εξορκισμού (μιας και όπως λέει ο Ιχώρ, ανοίγει μια δίοδος στα Ακάσικα αρχεία) του φάρμακου κατά του καρκίνου ας πούμε (μιας και σκοπός του ξενιστή είναι να διασωθεί, με την υπόσχεση μιας «σωτηρίας» θα μπορούσε να το κάνει πιο εύκολα, σωστά;). Γιατί επιλέγει τα ταπεινά, ενοχικά στοιχεία κι όχι να εξυμνήσει μια αξιέπαινη πράξη κάποιου που μπορεί να είναι εξίσου κρυφή; Γιατί επιλέγει να «εκθέσει»;

Αυτό το θέμα είναι πολύ μπερδεμένο μέσα στο μυαλό μου. Από τη μια λατρεύω τη ζωή, τρέμω στην ιδέα της απώλειας της (δικής μου, δικών μου, μακρινών και άγνωστων ανεξαιρέτως). Από την άλλη δεν θεωρώ δειλία και κατακριτέα πράξη την αυτοκτονία. Τουναντίον πιστεύω ότι χρειάζεται υπέρτατο θάρρος για να το πράξεις. Μη λέτε ότι είναι δειλία γιατί δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις αυτά που έχεις απέναντί σου, γιατί το λίγο πριν είναι η σκέψη «και τώρα θα αντιμετωπίσω αυτό που δεν γνωρίζω», το θάνατο. Κατά πολύ μεγάλο ποσοστό οι αυτόχειρες πιστεύουν σε κάτι άλλο, σε μετά θάνατον ζωή, σε μετενσάρκωση, σε συνέχεια. Δεν μπορούν/αντέχουν/θέλουν να αντιμετωπίσουν τα παρόντα; Ελπίζουν στο μετά της πράξεως τους. Κατά πολύ μεγάλο ποσοστό η ελπίδα/πίστη τους οδηγεί στην πράξη αυτή. Άρα δεν μπορούμε να λέμε ότι το έπραξαν έλλειψη ελπίδας. Ακόμη κι ο Λιαντίνης (που είδα να αναφέρεται) για τη μετά θάνατον αθανασία/δόξα το έκανε (γνωστές οι διαλέξεις του περί αθανασίας κτλ). Όσοι πιστεύουν ότι μετά θάνατον, κενό/τίποτα/παύση δεν προβαίνουν σε πράξη αυτοκτονίας. Τουναντίον ζούνε υπερβολικά «αλόγιστα» με το άγχος αυτό. Δεν προσπαθώ να εκθειάσω, ούτε να ωραιοποιήσω κάτι το οποίο δεν κατανοώ. Ακριβώς γιαυτό το λόγο δεν το κατακρίνω κιόλας!

Μην «πετάτε» στον επόμενο αιώνα. Στον παρόντα, ήδη, τα νέα «μοντέλα» γεννιούνται χωρίς φρονιμίτες.

Γιατί πρέπει να «μεσολαβήσει» το ταχυδρομείο; Την βρίσκω υπέροχη αυτή την ιδέα. Ένα γράμμα σε μένα, το οποίο θα φυλάξω και θα το ανοίξω μετά από πολλά - πολλά χρόνια? Εδώ εχθές σκεφτόμουν, ότι αν κάνω παιδιά, θα τους γράφω σχεδόν κάθε χρόνο και θα τους τα δώσω να τα διαβάσουν σε μια ηλικία που θα μπορούν να κατανοήσουν.

Άθλιο αρχαγγελόπουλο... :8_3_37[1]: έπρεπε να το φανταστώ ότι έχεις βάλει το χεράκι σου :23_28_114[1]: :7_5_135[1]:

Άψογο!!!!!

Να πω για ακόμη μια φορά ότι είσαι Σοφός!; Τα σέβη μου?

Δεν είναι κάτι ανησυχητικό κοριτσάκι μου! Απλά είσαι ψυχαναγκαστική! Αν παρακολουθήσεις κανένα επεισόδιο του πολύ πετυχημένου «Desperate housewives» θα αναγνωρίσεις τον εαυτό σου στη Brea. Κι όταν την κάνεις αυτή την ταύτιση, θα αναγνωρίσεις και τα ελλειπτικά στοιχεία στο χαρακτήρα της (σας) που την κάνουν ψυχαναγκαστική. Κι όταν το κάνεις αυτό, προσπάθησε να κάνεις τους παραλληλισμούς με τη δική σου καθημερινότητα και επικεντρώσου εκεί. Ανέλυσε το, ανάπτυξε το, απομόνωσέ το και ξεπέρασε το. :smilewink:

Σε σχέση με το τώρα το βλέπω εγώ. Είναι απλές εξισώσεις: Εγώ μωρό ?> πέφτω από την κούνια ?> παθαίνω εγκεφαλική βλάβη ?> ζω ως φυτό (καμία συνειδητή επιλογή) Εγώ μωρό ?> μεγαλώνοντας κλέβω ένα ποδήλατο (σφήνα επιρροή: επιλογή μαμάς-μπαμπάς δε μου παίρνουν ποδήλατο) ?> συνεχίζω να κλέβω ?> αναμορφωτήριο ? φυλακή ?> κυνισμός, εγκληματική τάση, μηδενισμός Εγώ μωρό ?> μεγαλώνοντας κλέβω ένα ποδήλατο (σφήνα επιρροή: με περιβάλλουν με αγάπη και κατανόηση) ?> αποκτώ ιδιαίτερες ευαισθησίες και κατανόηση κτλ, κτλ, κτλ? Πάμε πιο πριν: Εγώ έμβρυο ?> γεννιέμαι Εγώ έμβρυο ?> (σφήνα επιρροή: πέφτει η μαμά από τις σκάλες) γεννιέμαι με εγκεφαλική βλάβη Εγώ έμβρυο ?> αποβολή ?> δε γεννιέμαι Εγώ έμβρυο ?> έκτρωση ?> δε γεννιέμαι Ακόμα πιο πριν: Η μαμά αγαπάει τον μπαμπά ?> παντρεύονται ?> εγώ έμβρυο Η μαμά αγαπάει τον μπαμπά ?> παντρεύονται ?> δεν κάνουν παιδιά Η μαμά αγαπάει τον μπαμπά ?> τσακώνονται ?> δεν παντρεύονται ποτέ μεταξύ τους κτλ, κτλ, κτλ? Άρα για να ισχύει το τώρα μας σε μια πολλαπλή ? παράλληλη διάσταση ποια είναι η απαρχή της για να λάβουμε υπόψη μας τη θεωρία ότι υπάρχουμε σε όλες; Κάθε στιγμή ξεκινάει και μια καινούρια; Συνεχίζει πάνω σε μια άλλη; Αν η θεωρία αυτή υποστηρίζει ότι κάθε στιγμή ξεκινάει και μια καινούρια (μισό ζαλίστηκα?) μιλάμε για το άπειρο, έτσι; Το χάος! Στο χάος εκ των πραγμάτων δεν υφίσταται καμία απολύτως αρχή. Άρα ούτε μονοθεϊσμός, ούτε Πανθεϊσμός, ούτε τίποτα?

Κι όμως ο Rasputin έχει δίκαιο. Η δομή του ατόμου ως εξ ορισμού dna θα είναι το ίδιο, όμως το άτομο, η προσωπικότητα (αυτό που συνθέτει τέλος πάντων την «ύπαρξη» μας) θα είναι άλλη! Κι εξάλλου ποιος ορίζει το πότε ξεκινάει αυτή η παράλληλη πραγματικότητα; Σήμερα; Εχθές; Η ύπαρξη της απ? αρχής δημιουργίας μπορεί να οδηγεί (εφόσον μιλάμε για διαφορετικές επιλογές στην κάθε πραγματικότητα) α: στη μη ύπαρξη μας ως σύνολο καν σε μια (ή περισσότερες) απ? αυτές (ουπς? δεν έπρεπε να πατήσω αυτό το κόκκινο κουμπί ε; ), β: στη μη ύπαρξή μας ως άτομα σε μια (ή περισσότερες) απ? αυτές («? και τελικά δεν τον παντρεύτηκα γιατί τελευταία στιγμή διάλεξα τον άλλον» η προγιαγιά ), γ) στην τελείως διαφορετική ύπαρξη μας απ? αρχής («Και πριν κάνουμε το Νικολάκη, τελικά μετακομίσαμε στη Νικαράγουρα και γίναμε αντάρτες» η μαμά ) κτλ. Ακόμη δεν έχω καταλάβει πως αυτή η θεωρία απορρίπτει τον μονοθεϊσμό και οδηγεί στον πολυθεϊσμό. Την βοήθεια του κοινού παρακαλώ !

Προσέχεις τι λες; Στοιχείο του νερού = ιχθύς = Χριστός Είμαι πραγματικά περίεργη ποιοι υποστηρίζουν αυτή τη θεωρία. Μπορείς να μου δώσεις περισσότερα στοιχεία;

Χάνετε την ουσία αδέλφια!!! Έεεεεεετσι!!!!

Επί του συγκεκριμένου υπάρχει η ορθολογική εξήγηση που «προσαρμόστηκε» στα Χριστιανικά ιδεώδη (μια από τις πολλές περιπτώσεις που επειδή δεν μπορούσαν ? ήθελαν να εξηγήσουν το γιατί, το έκαναν «μυστήριο»). Η γυναίκα μετά τον τοκετό έχει την μετατοκική ρύση για περίπου σαράντα μέρες. Χρόνος αντίστοιχος σχεδόν και για τα νεογνά για να α. αποκτήσουν βασικά αντισώματα (ή να έρθουν σε θερμοκρασία δωματίου, όπως λέω εγώ ) και β. να αποχωριστούν το εμβρυακό τους δερματάκι και να «βγει» από κάτω το πιο «ανθεκτικό». Η δυσκολία μετακίνησης της λεχώνας αφενός και η προστασία του νεογνού αφετέρου προϋποθέτουν αυτή την απομόνωση εντός προστατευμένου χώρου (στο σπίτι στην προκειμένη περίπτωση). Τώρα αυτά περί ευχής και τα σχετικά εγώ τα βρίσκω χαριτωμένα γραφικά μιας και υπόκεινται μέσα σε ένα γενικότερο πλαίσιο ιεροτελεστιών. Αυτά περί μιαρότητας, τα βρίσκω ευρήματα ημιμαθών και ηλιθίων. Μια μικρή παρένθεση και πίσω στο θέμα μας?

Γιατί αντιλαμβάνεσαι την ερωτική πράξη ως ανήθικη;

Αυγερινέ :oops: Χμφ ? καλά λοιπόν!

Κι εγώ λέω ότι με μια γραμμή μ? έκανες και λύθηκα στα γέλια! Απλά μου άρεσε πάρα πολύ σαν ιδέα ! Πιστεύω στον φύλακα ?Άγγελο και θα μου άρεσε να υπάρχει και μια «οπτική» απόδειξη αυτού...

ΑΦΟΥ έχει κάνει κρυφή συμφωνία με τη χελώνα και πάει και μου τρώει τα βλασταράκια μου !!!!!!! Άμα δεν είναι αυτό του σατανά τότε ποιανού είναι ;;;; Το κομματάκι mater peace έτσι ; Δεν ξέρω γιατί αλλά όποτε ακούω τέτοια τραγουδάκια με πιάνει γέλιο?

:5_1_119v[1]: Α ? να που 33 χρόνια μετά μου κάνει λογική γιατί μου άρεσε πάντοτε η ρέγγε! Φέτος που φύτεψα και ντοματάκια :irule:, επιτέλους βρήκα το δρόμο μου και τον ορισμό μου! (Όξω αρχαγγελόπουλο από το μποστάνι! :8_3_37[1]

Μετά από ένα απίστευτο τρακάρισμα, ο οδηγός βγήκε από το αυτοκίνητο με μερικές γρατζουνιές μόνο. Στις φωτογραφίες που τράβηξαν οι αστυνομικοί επιτόπου εμφανιζόταν μια μορφή! Πηγή

Ώπα όλοι! Paranormal activity αμέσως ! Δηλαδή το ενδεχόμενο και το κοριτσάκι να ξεχώρισε το φίλο μας από την πρώτη στιγμή και να επιδίωκε να «πετάγεται» μπροστά του το ξεχνάμε ; Οπότε έτσι έχουμε δύο πιθανότητες: η το κοριτσάκι είναι psycho-κούκου ή την έχει δαγκώσει την λαμαρίνα και προσπαθεί τα μέγιστα γιατί είναι ντροπαλή (έσχατη προσπάθεια της την τελευταία μέρα). Αν ξαναπάς σΚολείο και την ξαναπετύχεις, να της μιλήσεις λίγο παραπάνω, να της προτείνεις να αλλάξετε τηλέφωνα κτλ. Γιατί μετά φίλε μου ακολουθούν οι καλοκαιρινές διακοπές και πάει το κοριτσάκι! Θα το δαγκώσει κάνας surfer !

α? πιο απόλυτα σύμφωνη δε θα με βρεις! Ότι παλιοπαραγωγή (αισχρή μεταφορά βιβλίου) την έχει αγοράσει το Star και (δυστυχώς ) επειδή έχω και το κόλλημα μου με τον Stephen King, τα ?χω δει :headb: ? Το Kingdom Hospital όμως ήταν μια πολύ καλή παραγωγή ? μεταφορά σε σημείο που εντυπωσιάστηκα από αυτό και μόνο το γεγονός! Βέβαια ο συγκεκριμένος σκηνοθέτης (Craig R. Baxley) είναι «υπεύθυνος» για άλλες δύο καλές μεταφορές βιβλίων του Stephen King (Rose Red, Storm of Century), οπότε τώρα που είχε και το κατάλληλο παραδάκι από τη Sony Pictures Television ζωγράφισε. Το story: ένα Νοσοκομείο με? περίεργο κόσμο: έναν θεότυφλο φύλακα, μια νοσοκόμα που? λιποθυμά στη θέα του αίματος, ένας παραπληγικός ζωγράφος που αγγίζει το μεταφυσικό του Stephen King, μια βασανισμένη ψυχή ενός μικρού κοριτσιού που κλαίει πίσω από τους τοίχους του Νοσοκομείου ? Το Jacket συγκαταλέγεται στις αρκετά έξυπνες ταινίες που έχω δει .

Εγώ σας προτείνω ανεπιφυλάκτως: ~ το Τρίγωνο των Βερμούδων Ι&ΙΙ ~ Kingdom Hospital (the mini series) (4 dvds) αν είστε fun του Stephen King Και τα δύο σε κρατάνε σε αγωνία, παρότι είναι μούφα stories και εκπληκτικές παραγωγές και τα δύο.