hrakleitos

Υπάρχουν και αρχαίες θρησκείες από την Ασία μέχρι την Αμερική (προ Κολόμβου) που είχαν και αυτό που λες "δυαλισμό", αλλά δεν είναι εκεί το θέμα.Το κακό δεν είναι "αναγκαία" έννοια, αλλά γεγονός της ζωής. Και το καλό επίσης. Και γλωσσολογικά (για τα Ελληνικά) έχουν οντολογική υπόσταση: Καλό=Τροφή=κάτι προς επιδίωξη, Κακό=Κίνδυνος=κάτι προς αποφυγή. Έπειτα ήρθε η συνειδητοποίηση ότι και άλλα πράγματα έχουν μια αναλογία με τα αρχικά (δηλαδή την τροφή και τον κίνδυνο) κι όσα ήταν ισοδύναμα με την ωφέλεια της τροφή ιδώθηκαν ως "καλά", ενώ όσα ήταν ισοδύναμα με τη βλαβερότητα του κινδύνου, ως "κακά"... Έπειτα η οντολογική υπόσταση καλού/κακού βρέθηκε σε δεύτερο πλάνο και φτάσαμε να τα βλέπουμε "αφηρημένα". Αν όμως θέλουμε να τα κατανοήσουμε, μια προσέγγιση είναι να τα δούμε όπως ήταν αρχικά κι έπειτα να τα ακολουθήσουμε ως τώρα. Η θρησκεία τώρα (για να δικαιολογήσω) τη σχέση με το θέμα μπορεί να θεωρηθεί ως "μέθοδος" επιδίωξης του "καλού" (που θρέφει) και επισήμανσης (προς αποφυγή) του κακού (που απειλεί). Η κάθε μια θρησκεία μπορεί να υιοθετεί εναλλακτικούς τρόπους προσέγγισης αλλά η ουσία παραμένει. Μην κολλάμε σε συγκεκριμένες θρησκείες, ούτε ωφελεί να γενικεύουμε. (Μπορείτε αν θέλετε να ρίξετε μια ματιά στο "Έργα και Ημέρες" του Ησίοδου για να δείτε ότι ο αρχαίος Ελληνικός τρόπος δεν ήταν και τόσο διαφορετικός από τη σημερινή λαϊκή θρησκευτικότητα κι ας είναι το θρησκευτικό πλαίσιο διαφορετικό.) αναφερθηκα στις αρχαιες θρησκειες εχοντας υποψιν τη δικη μας αρχαια Ελληνικη διοτι οι περισσοτεροι αυτο εννουσαν.δεν απαντησες στο τελευταιο σκελος της ερωτησης μου και οσον αφορα την οντολογικη υποσταση γλωσσικως αυτο δεν δικαιολογει την θεωρια του οτι το κακο υπαρχει !!!δηλαδη ειναι οντως ον ειναι?η ειναι η ελλειψη του καλου?

link? :angel: Αναδρομες αν θυμαμαι!!!

να κοιταξεις στο σαιτ και για τα δυο!!!

Υποκριτής θα πεί "θεατρίνος". Αν μπορούμε να ξεχωρίζουμε πότε και αν κάποιοι παίζουν θέατρο ή αν είναι "αυθεντικοί" μπορούμε να ξεχωρίσουμε τους υποκριτές. μερικες φορες οι θεατρινοι δυσκολα αποκαλυπτονται θυμαστε το παραδειγμα Χριστόδουλου????

Είναι το αντίπαλον δέος. Με αυτές τις διδαχές πιάνουν τους περισσότερους "πελάτες". Θέλετε "καλό; Εχουμε! Θέλετε "κακό"; Εχουμε κι απ' αυτό! Οι ίδιες οι διδαχές της χριστιανικής εκκλησίας αφήνουν χώρο στον πιστό να είναι καλός μέσα στην κακία του και κακός μέσα στην καλοσύνη του. Δίξ'τε μου ΕΝΑΝ, μόνο έναν που να πιστεύει σε κάποια αρχαία θρησκεία και να μην έχει διαγράψει από μέσα του το κακό! Ούτε καν του δίνει σημασία. Το να ξορκίζεις το κακό δε σημαίνει ότι το υπερνικάς. :smilewink: Απλά το αγνοείς και το υποτιμάς με οδυνηρές συνέπειες τις περισσότερες φορές.Εσύ τι πιστευεις ότι ο διάβολος είναι θεός?Αφού έχει αγγελική φύση.Εκπτωτοι αγγελοι σου λέει κάτι?.Διαγράφω το κακό σημαίνει το αγνοώ(από τη στιγμή που υπάρχει) και "αγνοώ" προέρχεται από τη λέξη άγνοια δηλ. ανιδεότητα. οι αρχαιες θρησκειες δεν ειχαν καθολου την εννοια του κακου? δεν νομιζω απλα δεν ειχαν την ιδεα του δυαλισμου της διαιρεσης σε καλο κακο θεος διαβολος κτλ αλλα ξαναλεω αυτο στο οποιο κανεις δεν απαντησε μηπως ειναι αναγκαια η εννοια του κακου μηπως εμεις το βλεπουμε σαν κακο? το κακο δεν εχει οντολογικη υποσταση ειναι η ελλειψη του αγαθου? μηπως ειναι ο προσωπικος προπονητης μας? της ψυχης μας? και για αυτο το βλεπουμε τερατομορφο οπως ενδομυχα βλεπαμε τους αυστηρους καθηγητες στο σχολειο?

Το έχω υπ? όψη μου φίλε. Φαίνεται ότι δεν είσαι επιθετικός ή απόλυτος :cheerful: Άδικο σ? αυτό, δεν έχεις... αλλά παραμένεις στην «επιφάνεια». Βλέποντας λίγο πιο βαθιά το θέμα, θα δεις ότι ψυχή και ύλη είναι μορφές ενέργειας - μέρος της Μιας Ενέργειας - του Όλου. Στην ουσία δηλαδή, τίποτα δεν τις διαχωρίζει. Όπως τίποτα δεν διαχωρίζει το οτιδήποτε μέσα σ? αυτό το σύμπαν... Απλά αλλάζουν οι μορφές." Η έννοια του προσώπου φίλε μου, είναι έτσι κι αλλιώς καταργημένη. Αυτό που μας κάνει να νομίζουμε ότι είμαστε ξεχωριστές μονάδες, είναι ο εγωισμός μας που μας τυφλώνει από το να δούμε ότι τα πάντα είναι Ένα. Η θεωρία που αναφέρω, όπως προείπα είναι λίγο δύσκολη στην εξήγηση, αλλά βασίζεται σ? αυτό που μόλις είπα: ότι δηλαδή τα πάντα είναι Ένα. Έτσι, όταν εσύ (για παράδειγμα) πεθάνεις, δηλαδή ελευθερωθείς από την μορφή ενέργειας που σε τυλίγει (δλδ την ύλη) και σε εμποδίζει να δεις την Ενότητα, θα έχεις μνήμες δικές μου (πάλι ως παράδειγμα) που όμως θα αντιλαμβάνεσαι ως δικές σου... διότι είναι και δικές σου. Ομοίως, θα έχεις μνήμες ανθρώπων που έζησαν εκατοντάδες και χιλιάδες χρόνια πριν, τις οποίες επίσης θα αντιλαμβάνεσαι ως δικές σου, εγώ θα έχω δικές σου μνήμες ως δικές μου κ.ο.κ. διότι τελικά, οι μνήμες δεν είναι δικές ?σου? ή δικές 'μου', αλλά δικές ?μας?. (Δεν ξέρω πως να το εξηγήσω απλούστερα... ελπίζω να έγινα κατανοητή ) Απαντώντας στην 3η , απάντησα εν μέρει και σ? αυτήν. Όμως, ας «προσγειωθούμε» λιγάκι για να δούμε και τα πιο απτά γεγονότα/αποδείξεις: Συχνά-πυκνά, πολλοί (αν όχι όλοι) οι άνθρωποι, έχουμε ακούσει από τους γονείς μας ή άλλους συγγενείς ότι «μοιάζουμε στον παππού, την γιαγιά, τον/η θείο/α, τον προ-πάππου, την προ-γιαγιά (κλπ) μας». Αυτή η ομοιότητα, δεν αφορά μονάχα την φυσιογνωμική ομοιότητα (που εύκολα εξηγείται με τα χρωμοσώματα), αλλά συχνά αναφέρεται και στην συμπεριφορά, στις συνήθειες, στα γούστα, στα ταλέντα μας. Εάν αυτοί οι άνθρωποι που μας λένε ότι μοιάζουμε μαζί τους είναι άνθρωποι που γνωρίσαμε, τότε το φαινόμενο μπορεί (ίσως) να εξηγηθεί με το επιχείρημα ότι τους γνωρίσαμε σε μικρή ηλικία και επηρεαστήκαμε. Όταν όμως πρόκειται γι ανθρώπους που δεν γνωρίσαμε ποτέ, τότε ο μόνος τρόπος για να εξηγηθεί το φαινόμενο, είναι η γονιδιακή μνήμη. Σαν παράδειγμα, θα αναφέρω τον γιό οικογενειακού φίλου, που έχει από σχεδόν μωράκι την συνήθεια όταν κάθεται για να χαλαρώσει (π.χ. μπροστά από την τηλεόραση) να παίρνει μια πολύ παράξενη στάση, που μοιάζει με σταυροπόδι, αλλά δεν είναι (μου είναι αδύνατον να το περιγράψω γραπτά - χρειάζεται να το δει κανείς για να καταλάβει). Το παράδοξο της υπόθεσης, είναι ότι ακριβώς αυτήν την στάση επέλεγε και ο παππούς του για να χαλαρώσει... ο οποίος όμως παππούς, πέθανε αρκετά χρόνια πριν γεννηθεί ο μικρός. Κανείς άλλος στην οικογένεια και κοντινό περιβάλλον του μικρού δεν κάθεται έτσι (κι απ? όσο μπορώ να θυμηθώ, δεν έχω ξαναδεί ποτέ κανέναν να κάθεται έτσι, σε τόσο παράξενη στάση). Άρα ο μικρός σίγουρα δεν είδε ποτέ αυτήν την στάση ώστε να την αντιγράψει. Άρα...; α. ναι εχεις δικιο με καλυπτεις πληρως παντως!!!απολογητικα λεω το εξης βλεπουμε την επιφανεια στο θεμα της ψυχης αλλα μετα απο 2000 χριστιανισμου που μας λεει οτι η ψυχη δεν εξελισσεται και απλα "κατατασεται"μετα θανατον η στις δυναμεις του σκοτους η στις δυναμεις του φωτος ειναι φυσικο να εχει αποτυπωθει αυτη η ιδεα εστω υποσυνειδητα β.εγινες απολυτα κατανοητη!!! γ. ναι αλλα η συμπεριφορα εχει να κανει και με το νευρικο συστημα που κληρονομειται γονιδιακα!!! παντως ετσι και αλλιως με τις πιο πανω απαντησεις με καλυψες και ευχαριστω για αυτο!!! Υ.Γ γουιζαρντ πραγματικα υπαρχει πολυμορφια στο ενα

παντως οχι να ταλαιπωρει τα κοριτσια αντιθετα τα κοριτσια μηχανευονται με τις κολλητες τους πως θα παιδεψουν ειδικα αν αυτη μετην οποια τα εχεις εχει και καμια κολλητη με υποσυνειδητα κομπλεξ την εχεις βαψει!! κοριτσια η αληθεια ποναει ε??? :blblbl: :blblbl:

quote name='Dakkon Darkblade' date='Apr 7 2006, 12:16 AM' post='26930'] Όποιος ενδιαφέρεται να διορθώσει την κατάσταση κάτι θα βρει να κάνει. Μπορεί κάποιος να σταματήσει να φακελώνει τους παπάδες στα μνημόσυνα, να προτιμά παπάδες που πιστεύουν ότι εκτελούνε λειτούργημα και όχι επάγγελμα και πολλά άλλα... όποιος θέλει θα ψάξει να βεί δικές του λύσεις και πως μπορουμε ναξεχωρισουμε τον υποκριτη?

πως μπορουμε να τα διορθωσουμε αυτο ειναι το ζητημα!!! πως λοιπον???

εχει συμβει αυτο πολλες φορες!!! οταν δεν τις βριζεις μερικες η οταν υποχωρεις σε χωριζουν ΚΟΡΙΤΣΙΑ αυτο λεγεται μαζιχισμος :blblbl: :blblbl: :blblbl:

Διαβολος = αυτος που διαβαλει,δηλ αυτος που διαβαλλει τους ανθρωπους στο Θεό μηπως τελικα εχει και αυτος ,σαν προσωπο σαν αρχη σαν ιδεα σαν αρχετυπο αν θελεις,ενα εργο σε τουτο το συμπαν ενα εργο που εχει να κανει με το ρολο του εκπαιδευτη που μας βοηθαει να εξελιχθουμε εκπαιδευοντας μας και μηπως η απεχθεια μας η απροθυμια μας προς τη εκπαιδευση να κανει τνα βλεπουμε τον εκπαιδευτη ως τερας ,τυρανο,σατραπη ,ανθρωποκτόνο??? λεω μηπως?

θα προσπαθησω παρα την απειρια μου και συναισθανομενος τον κινδυνο του λαθους 1η =η ψυχη συνδεεται με το σωμα-υλη αλλα καποια στιγμη διαχωριζονται η ψυχη ειναι πνευμα η υλη τρεπεται αλλαζει ενω η ψυχη εξελισσεται 2η =θα εχω κληρονομησει την τηλεπαθεια γιατι ειναι ιδιωμα της προσωπικης ψυχης μου 3η= η θεωρια αυτη καταργει την εννοια του προσωπου αλλα θα ηθελα μια αναλυτικοτερη εξηγηση Υ.Γ κανω απλα ερωτησεις δεν επιτιθεμαι ουτε θελω να γινω απολυτος η δογματικος απλα αναζητω την αληθεια

ΔΑΙΜΩΝ=ΔΑΗΜΩΝ=ΕΙΔΗΜΩΝ

Λοιπον για να ξεκαθαρισουμε 1η ερωτηση -Νεφελη, το πνευμα και τα χαρισματα του κληρονομουνται γονιδιακα?αποτυπονωνται κατα καποιο τροπο στα γονιδια? ερωτηση 2η -μηπως κληρονομουνται αλλά μεσα απο τη διαδικασια της μετενσαρκωσης δηλ. π.χ αν ημουν τηλεπαθητικος στην προηγουμενη ενσαρκωση κληρονομω αυτο το χαρισμα και το διατηρω και στην παρουσα ζωη?

Παντως το καινουργιο εργο με το βιβλιο λιγη σχεση εχει!!! πιο ωραιο το βιβλιο!!!

δεν ειπα κατι τετοιο αλλα μιλησαν για φυσικη κληρονομικοτητα!!! για το κεφαλακι παρε κανενα ντεπον η ασπιρινη :blblbl:

μηπως ειναι καλυτερα να τα φτιαχνεις μόνη σου ????

εχουμε βγει απαντηση γουιζαρντ για το ποιους εννοεις δεν ελαβα!!! :headb:

Δεν τρομοκρατούν???? Να ξερες τι λένε για τη μαγεία.Λευκη ή μαυρη δεν τους ενδιαφέρει ο διαχωρισμός γιατί ακουσον άκουσον στη λευκή μαγεία ο μάγος δεν ρωτα τους ανθρώπους για το καλό που στο κάτω κάτω δεν είναι υποχρεωμένος και ούτε πρέπει να το διακυρήτει για να το κάνει(κανε το καλό και ρίξτο στο γιαλό) και ο μαύρος μάγος πάλι καταπατεί την ελεύθερη βούληση(πολύ σωστά αυτο.Είναι αναπόφευκτο να λένε μερικές αλήθειες που και που).Σύμφωνα με αυτούς η άσκηση μαγείας για οποιοδήποτε σκοπό ισοδυναμεί με ευθεία περιφρόνηση του θεού και οδηγεί σε απόλυτη διαίρεση και μηδενισμό του ατόμου. [/ Οταν λες αυτοι ποιους εννοεις? τους παπαδες ?τους πιστους?του φονταμενταλιστες χριστια νους? ποιους?

Για το συγκεκριμένο θέμα ρώτησα θεολόγο και ομολογώ μου έδωσε μια πολύ ηλίθια απάντηση:Λέει πως ο Θεός δεν το έκανε για να τον τιμωρίσει! αλλά για να τον φέρει στο σωστό δρόμο :headb: :headb: .Σε κάνει να αναρωτιέσαι για πόσο μ :censored: ες μας παιρνούν. M :censored: ς ηταν ο θεολόγος που σου το ειπε!!! στην Κ.Δ λενε οτι ο Θεος "αγάπη εστί' πως ειναι δυνατον να κανει κατι τετοιο τα κείμενα είναι μου φαίνεται υπεραλλοιωμένα!!!

ναι τα ετοιματζιδικα ειναι και αναποτελεσματικα και επικυνδινα ομως ισως βγαινω αλλα αναρτηθηκαμε τι ειναι ο φυλακας αγγελος???

ευχαριστω παντως!!! μηπως χρησιμοποιησες το συστημα η μερος του συστηματος του αμπραμελιν????

ΤΙ θες να πεις??? οτι αφου η καθε ψυχη ειναι νεα σε καθε νεογεννητο ανρθωπο (δεν υπαρχει η κλεηρονομικοτητα που αναφερουμε σε προιγουμενα posts) τοτε δεν υπαρχει και η μετενσαρκωση, οι ψυχες των νεκρων απλα υπαρχουν... καπου, δε μπαινουν σε κανενα νεο σωμα Γιατι το συνδεεις ετσι???μιλαμε για τα γονιδια δηλαδη για υλικο σωμα και οχι την ψυχή!!! :angel:

τι ακριβως εμπειρια ειχες???{αν θελεις μας λες μονο αν θες}!!! μαλλονδεν θες!!!