Anor

johny, ευχαριστώ... Πως μου διέφυγε ρε παιδί μου το θέμα; Σύμφωνα λοιπόν με νέες πληροφορίες, υπάρχει ενα φαινόμενο υποβάθμισης του θέματος με απόπειρες συσκότισης του γεγονότος αποστέλλοντας έτοιμες απαντήσεις και πάλι σε ανθρώπους που ρωτάνε ακόμα και τώρα. Στο βιβλίο που αναφέρεται στα Links οι σημειώσεις που έχουν γίνει με τρίχρωμο μελάνι και διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα. Για την ιστορία, υπάρχουν μαρτυρίες ναυτών και μηχανικών , δικών μας, για περίεργες ατερμάτιστες καλωδιώσεις και αφαιρέσεις απο το ημερολόγιο πλοίου για το έτος 1943.Να σημειωθεί εδώ οτι τέτοια γεγονότα σε πλοίο θεωρούνται υψίστης σημασίας και επιβεβαιώνονται εις διπλούν. Το πείραμα της Φιλαδέλφεια έγινε...

Πείραμα Φιλαδέλφεια Είναι γνωστό πως αρκετές φορές, έχει σαγηνεύσει τον άνθρωπο η ιδέα , του ταξιδιού στον χρόνο και ειδικά στο μέλλον , ικανοποιώντας ίσως ανυσηχίες και περιέργεια για αυτό που έρχεται. Στο παραπάνω Link , περιγράφεται η πραγματικότητα , ίσως , για το πλοίο που μετείχε στο πείραμα, καθώς και μερικά γεγονότα που υποτίθεται οτι βίωσαν οι ναύτες , μόλις παραλάβαμε το πλοίο εμείς. Ποιά είναι η θέση σας στα χρονο-ταξίδια; Θεωρείτε οτι είναι εφικτά , βάση της θεωρίας του Einstein που υποτίθεται οτι ήταν επικεφαλής του παραπάνω εγχειρήματος; Είναι δηλαδή δυνατόν να επέμβουμε στην γραμμική απεικόνιση του χρόνου μέσω της πρόκλησης καμπυλότητας , ακριβώς όπως , γίνεται στην περιφέρεια ακτινοβολίας στις μαύρες τρύπες του σύμπαντος;

Phevos... Με περιέργεια.. απο που προκύπτει αυτός ο ισχυρισμός που δίνεις εδώ; Θα μπορούσες να το αναλύσεις λίγο;

Αμερικάνικος λαός και ενημέρωση = παιδάκι που το ταϊζουν χωρίς δυνατότητα επιλογής του τι θα φάει. Η λογοκρισία είναι τεράστια απο την άλλη πλευρά του Ατλαντικού και αυτά που βλέπουμε εμείς δεν περνάνε ούτε καν σαν σχέδια κόμικ απο εκεί. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να δούμε το μορφωτικό επίπεδο σε αναλογία ποσοστού πληθυσμού και την ασχολία τους με τα "κοινά" της χώρας τους.

ο τρόπος που χρησιμοποίησες την λέξη , χωράει πολλούς τρόπους ερμηνείας, ειδικά όταν ο λόγος σου, είχε σαφή κατεύθυνση προς εμένα. Το "νεαρέ" και "άγουρος", είναι χρησιμοποιημένα με σαφή κατεύθυνση για να "υποτιμηθεί" μια άποψη, όποια και αν είναι αυτή, όταν μπαίνει σε μήνυμα αντίθεσης και κρίσης. Να μην μπαίνουμε σε δικολαβίες , απο την στιγμή που απο όλο το νόημα του post, μια λέξη μπορεί να βγεί και απο τα συμφραζόμενα που εκφράζει κάποιος. όπως είπα,.... στο εν λόγω κείμενο... σωστά αισθητικά και διατυπωμένο καλά... αλλά στο θέμα.. Αρνούμαι να διαβάζω κατακεραυνώματα και κριτικές που δεν προσφέρουν θετική λύση, παρά κατακαίουν ή σαρκάζουν αν θες, κάτι χωρίς όμως εμφανή τρόπο διαφυγής. Δεν είναι σάτυρα , με δοσμένο χιούμορ, να πω οτι μου κεντρίζει το ενδιαφέρον και εν πάσει περιπτώσει ακόμα και αν δεν συμφωνώ δεν θα χάσω τον χρόνο μου. Διαβάζοντας ΟΛΟ το κείμενο και οχι αποσπασματικά, όπως ειπα, η προτροπή του συγγραφέα, είναι να ζήσουμε την ζωή μας και οτι δεν γνωρίζει αν μπορεί να δώσει πραγματικά λύση σε αυτό που βλέπει ή αισθάνεται για αυτό που κρίνει. Και αυτό είναι με μισόλογα. όταν λοιπόν επιλέγεις ενα τίτλο που λέγεται "Κενή Διαθήκη", μάλλον έχεις επιλέξει να περάσεις ενα μήνυμα που σημαίνει κάτι. Αν περάσουμε λοιπόν τον όρο "Διαθήκη" απο ραφινάρισμα (sic) δεν βλέπω τι καλό μπορείς να αποκομίσεις απο μια αρνητική και υποκειμενική κριτική , χωρίς μάλιστα θετική διέξοδο... όπως είπα αυτή είναι γνώμη μου και απλά την εκφράζω ... δεν ζητώ ούτε επιβράβευση ούτε γενική συμφωνία... απορία/ες εκφράζω.

οχι ενδέχεται... είναι και μάλιστα μπορεί και απο τις δύο πλευρές... Απο τους ιμάμηδες που περνάνε μηνύματα φανατισμού, που θα υπερασπιστούν δικά τους συμφέροντα. Και απο τους άλλους που περνάνε δικά τους μηνύματα , παρουσιάζοντας σαν εχθρούς της Ειρήνης και σαν τρομοκράτες.

evi... Οι λύσεις που θα βρίσκαμε θα ήταν τόσο δραστικές που και πάλι υποψίες θα κινούσαν..(π.χ. απαγωγές , φόνους - "εξολοθρεύσεις", κτλ.) Μην ξεχνάς οτι εδώ , έκαναν ανακρίσεις και απαγωγές εντός της Ε.Ε με κάποια μυστικότητα και βγήκαν φόρα παρτίδα απο ενα πρακτορείο ταξιδίων που τους νοίκιασε το lear jet. Είναι δύσκολο να κάνεις τέτοιο εγχείρημα , χωρίς να ρισκάρεις την αποκάλυψη σου. Για αυτό είτε δεν κάνεις τίποτε, είτε αφήνεις τους "σαρικοφόρους" στην προκειμένη , να κάνουν αυτό που μέσα στην τύφλα του φανατισμού τους, θεωρούν "εκδίκηση - jihad"

evi... η δημιουργία ενός τεχνητά αοράτου και απροσδιορίστου εχθρού, είναι το πρώτο βήμα για μια "αυτοκρατορία" έτσι ώστε να συντηρήσει τις δυνάμεις της και να μην πέσει θύμα της ίδιας της, της απραξίας. Σαφώς και θα βοηθούσε , η δημιουργία ενός τεχνητού εχθρού. Το είδαμε και στο Ιράκ με τα δήθεν WMD και την ύπαρξη τους,... το είδαμε και στην Σερβία που όλοι έκαναν εγκλήματα πολέμου, αλλά μόνο οι Σέρβοι έφταιγαν και άλλα τέτοια. Αλλά στην προκειμένη περίπτωση, το να προβείς στην δολοφονία 2-3000 ατόμων , κάνοντας χρήση κάποιων τρίτων σαν "όπλο" , (ειδικά αν είναι και σαρικοφοροί ακόμα καλύτερα) με διατεταγμένη υπηρεσία, νομίζω οτι κάπου δεν στέκει ρε παιδί μου. Γιατί ακόμα και αν θεωρήσουμε οτι οι μεγάλοι , μπορεί και να ήθελαν να το κάνουν , τα "εκτελεστικά όργανα" μπορεί να αποχτήσουν δική τους συνείδηση και ηθική , έτσι ώστε να εναντιωθούν σε κάτι τέτοιο. Κάποιος να διαρρεύσει κάτι, να τον πιάσουν οι τύψεις κτλ... Δεν μπορεί ενα τόσο μεγάλο εγχείρημα να προσδιοριστεί και να εκτελεστεί ,σε διατεταγμένη υπηρεσία , απο αυτόχθονες, όποιοι και αν είναι αυτοί. Για αυτό τείνω, στο οτι μάλλον ήξεραν οτι κάτι θα γίνει με συγκεκριμένο τρόπο , αλλά "ποιούσαν την νήσσαν".

οχι δεν έπεσε ΜΟΝΟ με το βάρος... αλλά απο την έλλειψη συνοχής πλέον των μετάλλων που ναι μεν δεν έλιωσαν αλλά έχασαν αρκετή απο την δύναμη τους που σε συνδιασμό με το βάρος , το έκαναν να καταρρεύσει. Τα συντρίμια αν είδες, την απάντηση στα Αγγλικά είχαν διασκορπιστεί σε 2 μίλια ακτίνα γύρω απο τους πύργους. Είναι λογικό αυτά να βρεθούν πολυ πιο εύκολα , μιας και είναι μικρότερα και ελαφρύτερα. Όμως οι πλάκες και οι κολώνες κατέρρευσαν προς τα κάτω , όπου και αν θυμάσαι ήταν αδύνατο να μετακινηθούν οι χιλιάδες τόνοι , και αφού πέρασαν 20-25 μέρες, , φορτώθηκαν με μπουλντόζες , σαν μπάζα, μιας και δεν μπορούσαν να ζούν πλέον άνθρωποι παγιδευμένοι μετά απο τόσο χρονικό διάστημα. Για την ψεύτικη επειχήρηση το γνωρίζω ,(το είχα διαβάσει κάπου)αλλά κατά την γνώμη μου αυτό ενισχύει το οτι αν ήθελαν να το κάνουν , όπως λέει ο Αμερικανός, θα το έκαναν με τέτοιο τρόπο και με τέτοια άτομα , που δεν θα άφηναν ίχνη , στο τι έγινε και γιατί... δεν είναι δα και η πρώτη φορά , ούτε η τελευταία.

Θα σου πω το εξής , που είχαμε καταλήξει με το πρόσωπο που αναφέρομαι και βγάλε μόνη σου συμπέρασμα. Σε συζήτηση που είχαμε για το Ιράκ, παραδέχτηκε οτι όντως , αρκετές εταιρίες πετρελαίου , είχαν το ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ προνόμιο να διαχειρίζονται τον τρόπο εξαγωγής ορυκτού πετρελαίου καθώς και το ραφινάρισμα του. Οι πετρελαιοπηγές συνέχιζαν ονομαστικά να ανήκουν στο Ιράκ. Για το αφγανιστάν , πολλοί έσπευσαν να πουν για αγωγούς αερίου-πετρελαίου , για σφαίρες πολιτικής επιρροής (κάτω απο Ρωσία) αλλά το σημαντικότερο δεν το ανέφερε κανείς.. Μου το επισήμανε εκείνος , χωρίς να μου περάσει το μυαλό απο εκεί.... Παπαρούνες=όπιο=ναρκωτικά=35-45% της παγκόσμιας παραγωγής με κυβερνητική (αφγανική)επιδότηση στο 10-15% των οικονομικών αναγκών των καλιεργητών τους!!! όποιος ελέγχει την παραγωγή όπιου , ελέγχει και την μεγαλύτερη ανάλογη αγορά στα ναρκωτικά , που είναι ΜΑΥΡΟ ΧΡΗΜΑ και βοηθάει σε αρκετά σημεία και επιχορηγήσεις , που δεν κάνει να είναι ορατές σε όλους. Στην περίπτωση των Δίδυμων Πύργων εκείνο που υπήρξε ήταν η τέλεια ασυνενοησία. Τα πολεμικά αεροσκάφη ήταν 15 λεπτά πτήσης απο το σημείο του Δεύτερου Πύργου και πριν την πτώση. Ακόμα και αν είχαν σηκωθεί το πρώτο αεροπλάνο απο την στιγμή που φάνηκε στο FIR των ΗΠΑ, ήθελε 9 για να χτυπήσει. Τα 15 λεπτά που απέχουν τώρα τα αεροπλάνα θα πρέπει να προστεθούν στα 10 λεπτά περίπου για να "μιλήσουν" μεταξύ τους οι υπηρεσίες, ειδικά τότε που δεν υπήρχε το Homeland Security Department για να συγχρονίζει αντιδράσεις. Εκεί λοιπόν που έγινε το λάθος, ήταν απο τον καρεκλοκενταυρισμό των ΗΠΑ (δεν μας είναι άγνωστος και στην δική μας χώρα!) και οχι απο τα Γεράκια και τον Bush (ειδικά ο δεύτερος δεν νομίζω!) που στην πραγματικότητα , μπορεί να γνώριζαν αλλά δεν το βοήθησαν κιόλας. Απλά έκατσαν αδρανείς , αρπάζοντας την ευκαιρία που τους δινόταν. Το ίδιο είχε συμβεί και στο Perl Harbor , όταν με διαταγή του Roosvelt νομίζω , είχαν αποσυρθεί τα πειραματικά radar απο την Χονολουλού με την δικαιολογία οτι δεν υπήρχε λόγος να είναι εκεί, αλλά απέναντι στους Ναζί. Λες και στον "άξονα" ήταν μόνο οι Ναζί και οχι οι Ιάπωνες που είχαν δείξει δέιγματα γραφής με εχθρικές κινήσεις τότε. Δεν χρειάζεται πάντα , να κάνεις κάτι , για να επιβαρρύνεις μια κατάσταση. Αρκεί να μην κάνεις και τίποτε.

έχω μια μικρή απάντηση όσον αφορά την λεγόμενη "ελεγχόμενη έκρηξη απο τεχνικό μηχανικό , στο πολιτικό προσωπικό του Αμερικάνικου στρατού , που αξίζει να διαβάσετε. Όσον αφορά το βάρος αεροπλάνου, να σημειωθεί οτι οι πύργοι δεν είχαν σχεδιαστεί για τα Boeing 737 του 2001 , αλλά για πολύ παλαιότερα και κατά επέκταση ελαφρύτερα αεροπλάνα. παραθέτω: Ο άνθρωπος είναι μηχανικός στον Αμερικάνικο στρατό , στο πολιτικό προσωπικό και τον γνωρίζω ουσιαστικά, απο το 1999, μέσα απο web διαφωνίες και συνομιλίες. Είναι αρκετά σωστός στα λεγόμενα του, χωρίς να κρατεί προσωπία. Αν πάλι κάποιος τα αμφισβητεί μπορεί να ρωτήσει , πολιτικούς μηχανικούς ο ίδιος. Γενικά οι συνομωσίες, είναι ενα πράγμα που αρέσκεται πολύ ο κόσμος να τονίζει, ιδιαίτερα όταν η απελπισία και η απόγνωση , απέναντι σε κάτι άγνωστο είναι τόσο μεγάλη που δεν μπορεί κάποιος να διακρίνει τι είναι σωστό και αντικειμενικό , μη έχοντας τις απαραίτητες γνώσεις.

Εγώ θα πώ μόνο ένα... Η "πολύ" Δημοκρατία, δεν σημαίνει οτι κάνει και καλό. όσον αφορά τους παιδεραστές, μεταλάσσομαι απλά σε "CONAN" και το πολύ πολύ να έχουν αποτύπωμα απο 45αρι μποτάκι στο μέτωπο. Προσωπικά με αφήνει αδιάφορο , το κόμμα τους και τα πιστέυω τους. Δεν τίθεται θέμα συζήτησης (πάντα για εμένα) με τέτοιους υπάνθρωπους. Χαρακτηρίστε με απόλυτο, βάρβαρο...σε αυτό το σημείο δεν με ενδιαφέρει. Έχω απλά παιδί και ξέρω τι θα έκανα και πως θα αντιδρούσα, σε κάποιον που θα προσπαθούσε να πλησιάσει με αυτόν τον τρόπο. Και απλά για εδώ είναι πολύυυυυυυυυυ :censored: για να το εκφράσω.

Black Angel... O "μαγικός κόσμος" των υποκειμενικών απόψεων και η μοναδικότητα του κάθε ανθρώπου και προσωπικότητα , φτιαγμένη απο ξεχωριστές εμπειρίες και τρόπους μάθησης , στο χρονικό διάστημα που είναι εν ζωή. Αυτό είναι το κριτήριο για τον καθένα και απο εκεί πηγάζουν τα επειχηρήματα , ελλειπή η πλήρεστατα, πάντα απο την οπτική γωνία του κάθε ατόμου. Καλημέρα μας, παρεπιπτόντως.

Atma... Είπα οτι δεν θα το συνέχιζα, αλλά θα παρέμβω για λίγο μόνο... Επί προσωπικού.. Νεαρός ...ετών 34;... απο που και ως που με γνωρίζεις και έχεις αποφανθεί το ποιός είμαι και το τι γνωρίζω για να διαφωνώ; Το οτι διαφωνώ , σημαίνει οτι δεν κατανοώ κιόλας;... Μήπως το απόλυτο να το μεταβιβάσω σε εσένα και τον χαρακτηρισμό σου; Πρέπει οπωσδήποτε να συμφωνούμε δηλαδή , για να είσαστε ικανοποιημένοι; Είπα , διαφωνώ , για λόγους που κατέθεσα. Δεν διαφωνώ με την σωστή διατύπωση και στην καλαίσθητη μορφή γραφής του. Διαφωνώ στο προκείμενο και στην αποσπασματική του κριτική. Ο καθείς με τις εμπειρίες του. Δικαίωμα του καθενός να του αρέσει αλλά ...και να μη του αρέσει και να κρίνει , τον ίδιο τον κριτικό. Δεν σας καταλαβαίνω.. δηλαδή πρέπει ντε και καλά να συμφωνούμε όλοι πάνω σε κάτι που είναι καθαρά ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ άποψη;

οχι ... η ύλη και το πνεύμα φίλε Kouranis, δεν είναι διαμετρικά αντίθετα , στην περίπτωση του ανθρώπου. Είναι μέρος μιας ολότητας που όμως το καθένα απο αυτά , έχει την δική του υπόσταση. Οι δικές σου πεποιθήσεις είναι σεβαστές, αλλά αυτό σε επηρρεάζει υποκειμενικά, φίλε μου. Όπως είπα σέβομαι την άποψη σου , αλλά αυτό δεν αποκλείει την πιθανότητα όντως να υπάρχει ψυχή και σώμα, ειδικά αν λάβεις υπόψη , λόγιους και φιλόσοφους που υποστηρίζουν το ίδιο. Πάνω σε αυτό το μήκος κύμματος λοιπόν , σημειώνω τον Θάνατο , σαν παράγοντα μεταβολής σε μια γραμμική κατάσταση , του συνδυασμού ύλης και ψυχής , σε συνάρτηση με τον χρόνο , όπως το αντιλαμβανόμαστε όλοι μας. Και για να σε πειράξω... B) Το κρασάκι αν δεν του έχεις κάνει χημική ανάλυση πρώτα, μπορεί να πειράξει πάρα πολύ!!!

Να τα πιάσουμε απο την αρχή; Καταρχάς να διευκρινίσουμε κάτι... Στο φαινόμενο ύπαρξης και των δύο γεννετικών οργάνων σε ενα φύλο , δεν έχουμε ομοφυλοφιλία. Πρόκειται για κάτι που δεν συναντάται καθημερινά, εκτός και αν μιλάμε για συγκεκριμένο είδος ζώου (νομίζω ο βάτραχος του Αμαζονίου , χωρίς να είμαι και σίγουρος). Η ομοφυλοφιλία, είναι τάση που δεν είναι το "φυσικό" για ενα και μόνο λόγο. Δεν ευνοεί την αναπαραγωγή και κατά συνέπεια την διαιώνιση του είδους. Ο Τράγου Κέρατο είπε κάτι πολύ σωστό που δεν πέρασε ίσως σαν νόημα... Κάνουν sex τα ζώα; Η ομοφυλοφιλία , έχει σχέση με το sex και οχι με την διαιώνιση/αναπαραγωγή. Για αυτό και τίθεται το ερώτημα αν είναι "φυσικό" ή "αφύσικο". Δεν έχει να κάνει με το ηθικό ή ανήθικο. Έχει να κάνει με το αν είναι η επιλογή της φύσης για την ικανότητα διαίωνισης του είδους ή οχι. Απο την στιγμή λοιπόν που στο συντριπτικό ποσοστό των ειδών ζωής , υπάρχει το αρσενικό και θηλυκό ζευγάρι , προς διαιώνιση, κάθε τι άλλο , σαν προσπάθεια αναπαραγωγής θεωρείται "αφύσικο" και μη περικλειόμενο στον κανόνα.

Για να ξεφύγουμε λίγο απο τον θερμοδυναμικό περιορισμό του νόμου της εντροπίας, θα σου πω πως ακριβώς μεταφράζεται σε γενικούς όρους. Στην εντροπία όπως είπες, το αντικείμενο ή ενέργεια , λαμβάνει μορφή , βάση της πιθανότερης κατάστασης , μετά απο κάποια ενεργειακή ή άλλη παρέμβαση. Οπότε , αν λάβουμε στο παράδειγμα μας, οτι το νερό είναι το αντικείμενο, τότε η "πράξη" που απελευθερώνει την "ενέργεια προς μεταβολή" , είναι το σπάσιμο του ποτηριού και η "αναταξινόμηση" ή "αναδιαμόρφωση" αν θες του αντικειμένου. Στην περίπτωση της ψυχής τώρα, για να υπάρξει "αναδιαμόρφωση" , θα πρέπει: 1) Απαραίτητα να είναι "υπαρκτή"! Άρα εδώ καταρρίπτεται το επειχήρημα οτι πρέπει να δημιουργήσουμε την "ψυχή" μας. Ούτε είναι δυνατόν να δημιουργήσεις κάτι απο ενα συνοθύλευμα "τρίτων παραγόντων". Αν θες βάση φυσικής, δεν μπορείς να δημιουργήσεις έργο χωρίς την ύπαρξη ενέργειας και αντίστροφα. 2) Να υπάρξει τρίτος παράγοντας για να υπάρξει και δράση , που θα ωθήσει στο αποτέλεσμα της "αναδιαμόρφωσης" προς την πιο πιθανή κατάσταση. Σε αυτή την περίπτωση είναι το "σπάσιμο" ή η κλίση του ποτηριού που θα ωθήσει το υγρό σε νέα κατάσταση. Στην περίπτωση του ανθρώπου είναι ο Θάνατος , όπου και το σώμα είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την ψυχή και προκαλεί με την απώλεια του , την απελεύθερωση της προς άλλη πιθανή μορφή ύπαρξης. Σε κάθε περίπτωση , ο νόμος της Εντροπίας ή καλύτερα ο όρος της Εντροπίας, σαν παράδειγμα , προϋποθέτει την ύπαρξη των "αντικειμένων" (σώμα-ψυχή) και την δράση - αντίδραση έστω απο τρίτο παράγοντα(Θάνατος)για να έχουμε αποτέλεσμα (νέα μορφή προς πιθανότερη κατάσταση.)

Ξέρετε ποιό είναι το μοναδικό χαρακτηριστικό που φέρει εδώ το forum και δεν έχω δεί αλλού; Το οτι ακόμα και αν γραφεί το πιο extreme πράγμα που θα άκουγε κανείς στην καθημερινότητα, εδώ θα αντιμετωπιστεί με σεβασμό , χιούμορ ίσως, αλλά ποτέ με ειρωνεία και σαρκασμό. Θέλω και εγώ με την σειρά μου να δώσω συγχαρητήρια σε όλους , ιθύνοντες και απλά μέλη , που πραγματικά κάνουν οτι μπορούν για να κρατήσουν ενα Α επίπεδο. Ευχαριστώ ακόμα και τους έντονα διαφωνούντες σε πολλές συζητήσεις μαζί μου, γιατί αν μη τι άλλο , για μένα είναι πολύ μεγάλο κέρδος να μπορώ να δώ και την απέναντι πλευρά και χωρίς μάλιστα , ύπαρξη "κορώνων" και λοιπά άλλα τραγελαφικά "Νεο-Ελληνικά". Ευχαριστώ πολύ , πραγματικά.

Αυτό minerva... Είναι αυτό που λέμε θεωρία διά της επαγωγής... αν δεν ήμουν άνθρωπος , θα ήμουν πατίνι με καρούλια και φυσικά δεν μπορώ , τουλάχιστον εγώ, να στο απαντήσω. ίσως να γίνει και ίσως όχι.

evi... αυτό ακριβώς είναι.. Η συνειδητή σκέψη ή αν θέλετε η λογική μας. Εκείνο είναι που κάνει την διαφορά. Kouranis, η εντροπία βασίζεται σε υλικές υποστάσεις. Αν λάβουμε υπόψιν την διτή μας φύση , ώς ύλη και πνεύμα , νομίζω οτι παρεμφερές ίσως να είναι το πείραμα του νερού που αναφέρεις, με την διαφορά οτι είναι το περιεχόμενο του ποτηριού. Το ποτήρι σπάει (Θάνατος) αλλά το περιεχόμενο αλλάζει μορφή (νερό-ψυχή) και συνεχίζει να υπάρχει. Ωραίο παράδειγμα πάντως έδωσες.. πολύ καλό , πραγματικά!

Αυτό ακριβώς λέω minerva... θα μπορούσαν να ήταν τα άλογα ή τα δελφίνια που πραγματικά , επιστημονικά ο εγκέφαλος τους , έχει τις ίδιες δυνατότητες ανάπτυξης με τον δικό μας, σύν το οτι είναι περισσότερο ευαίσθητοι σε τέτοιου είδους εξελίξεις (βλ. πειράματα ) Για αυτό σου λέω... για να εξελιχθούμε εμείς, κάποια "ανώτερη Δύναμη" έβαλε το χέρι της. Λαμβάνοντας ειδικά την πρότερη συζήτηση.

Οχι Minerva... δεν το πιστεύω τόσο κυριολεκτικά.. Ακόμα όμως και την επιλογή να πάρεις οτι έπεσε κομμήτης στην Γή με βακτηρίδια ικανά να αναπτύξουν ζωή, (ας μην ξεχνάμε οτι δεχόμαστε τόνους αστρικό υλικό κάθε χρόνο) είναι 1 πιθανότητα σε δισσεκατομύρια, λαμβάνοντας υπόψη οτι μόνο ο δικός μας πλανήτης , στο μέχρι τώρα γνωστό ηλιακό μας σύστημα, έχει συνθήκες ικανές να υποστηρίξουν ζωή. Συμπαντική συνομωσία πάλι; Ή μήπως "χέρι ανώτερης δύναμης;" Ακόμα και η εξελιχτική θεωρία του Δαρβίνου αφήνει περιθώρια αν θες... Γιατί να αναπτυχθεί ΜΟΝΟ ενα είδος γοριλάνθρωπου και οχι όλα;... Γιατί μέχρι τώρα , εδώ και 30.000 χρόνια, δεν έχουμε δεί κάποιο άλλο είδος να αναπτύσσεται , περισσότερο και με μεγαλύτερη αν θες νοημοσύνη; (οχι λογική και συνείδηση...!!). Η αλήθεια είναι οτι αν βρούμε αποδεδειγμένα το πως δημιουργήθηκε η ζωή στον πλανήτη μας, και γιατί είμαστε εδώ, θα είναι το τέλος ενός κύκλου για την ανθρωπότητα...μέχρι τότε, όμως, αρκούμαστε σε άλλες εξηγήσεις ή σε αυτές , εν πάσει περιπτώσει που μας "κάνουν" εμάς σε λογική βάση , σύμφωνα με αυτά που μας αφήνουν να μάθουμε.

Ποιά τεχνολογική ανάπτυξη;... Η μοναδική αποδεικτέα τεχνολογική ανάπτυξη είναι αυτή που ζούμε. Τεχνολογικά επιτεύγματα είναι σπανιότατα και δεν συγκρίνονται με τα σημερινά, ούτε σε δύναμη ούτε σε απόδοση. Έλικας του DNA;... να με συγχωρείς αλλά πολύ αμφιβάλω.. μπορεί να έμοιαζε αλλά δεν νομίζω να ήταν αυτό καθαυτό... ακόμα και έτσι όμως αυτό δεν σημαίνει οτι είμαστε προϊόντα "εξωγήινης δημιουργίας". Αν δεχτούμε την ύπαρξη άλλης μορφής ζωής , απο άλλο πλανήτη, (λογικά πιθανό!) τότε ίσως με την ανώτερου επιπέδου γνώση τους , να "διέγνωσαν" την μορφή DNA μας... αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι μας δημιούργησαν. Σαφώς.... αλλά απο την στιγμή που θα έχουν πάρει αρχές τεχνολογίας και πολιτισμού απο ανώτερα είδη , δεν θα ξεκινήσουν απο homo sapiens αλλά απο homo erectus και μάλιστα με ήδη ανεπτυγμένες γνώσεις , όπου δεν θα τους άφηνε να περάσουν απο τα στάδια της Λίθινης εποχής. Σιτς ερωτήσεις σου για Θεούς... 1) Κατεβαίνουν απο τον ουρανό, γιατί είναι το μόνο σημείο που δεν μπορούσε να εξερευνήσει πλήρως (ακόμα και τώρα) και να κατανοήσει ο άνθρωπος. Έτσι το άγνωστο μπορεί να "φιλοξενήσει" πολλές θεωρίες. 2) Γιατί όλοι είναι ανρθωπόμορφοι και ανθρωπο-κεντρικοί. Είναι λογικό να έχουν κοινά σημεία με εμάς και μεταξύ τους, εφόσον είναι όλα γύρω απο τον άνθρωπο. 3) Συνεχίζουν και λατρεύονται γιατί ο άνθρωπος εκ φύσης, θέλει να νιώθει ασφαλής και προστατευμένος απο μια υπέρτατη δύναμη. Έτσι ακόμα και όταν έχουν φύγει απο το υλικό μας πεδίο, ΠΡΕΠΕΙ και ΘΕΛΟΥΜΕ να νιώθουμε την δύναμη τους , να μας καθοδηγεί και να μας προστατεύει.

Μάλιστα... εγώ το "άρχισα"... και για μένα τουλάχιστον... εγώ θα το "κλείσω" Black_Angel... Αν σου έδωσα την εντύπωση οτι δεν κατάλαβα, μάλλον κάνεις λάθος. Το διάβασα γράμμα προς γράμμα, και διατύπωσα μια άποψη. Αν θεωρείται αυτό "μουρμούρισμα" επειδή είναι αντίλογος, κάπου τα μπερδεύεις. Για την ιστορία, δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο, μιας και απο οτι φαίνεται οι αντιδράσεις σε κάποια πράγματα , θεωρούνται "μουρμούρισμα" ή "εκνευριστικού περιεχομένου"... Για την θεωρία πάντως.. καλό θα ήταν να διαχωρίζουμε το τι μπορεί να είναι άριστα διατυπωμένο και καλώς αναγνώσιμο, απο το τι μας προσφέρει σαν ουσία και σαν εποικοδομητική κριτική , για την δική μας βελτίωση. Ευχαριστώ όλους όσους απάντησαν , θετικά ή αρνητικά. Υ.Γ. [EDIT] Johny τώρα είδα την απάντηση σου και αν υπήρξε μη κατανόηση μεταξύ μας, τότε αποσύρρω τον χαρακτηρισμό "εκνευριστικό". Ευχαριστώ πολύ[/edit]

Johny,...γιατί εκνευρίζεσαι; Όπως είπα και πριν , η επιλογή ενός τίτλου είναι καθοριστική στο τι μπορεί να εννοεί το άρθρο.. Προς τι ο εκνευρισμός σου;... σε ενοχλεί πάντα ο αντίλογος; Δεν είπα οτι δεν κάνω προσωπική επίθεση στον συγγραφέα , αλλά κριτική στο έργο του;... Δεν έχω δηλαδή εγώ το δικαίωμα αυτό; Δεκτόν οτι σε κάποιους μπορεί να αρέσει. Αλλά αυτό δεν μου αναιρεί εμένα το δικαίωμα να ρωτώ και να κρίνω... ακόμα και ενα "βιβλίο". Ο τίτλος σε ενα βιβλίο , σαφώς και κεντρίζει το ενδιαφέρον αλλά δεν σημαίνει οτι πάντοτε, είναι και σωστός ή καίριος. Μπορεί τωρά να μην παίρνουμε όλα τα βιβλία, αλλά σε αυτή την περίπτωση , ΑΥΤΟ έπεσε στην υποψία μου.. τι να κάνουμε τώρα;... Να σωπάσουμε μήπως ενοχλούμε; Morgaine, μαζί σου 110% στην αποσπασματική κριτική....