Λογική & Φαντασία

[Νεφέλη]

«- Δεν ξέρεις, καημένε, την λαϊκή ψυχή.

Οι λαοί πιστεύουνε πιότερο τ? αφτιά τους παρά τα μάτια τους.

Πιότερο τον Μύθο παρά τα γεγονότα.

Πιότερο τη φαντασία τους παρά την κρίση τους»

[...]

«- Το λογικό δε φελά σε τίποτα. Μήτε το πολύ μήτε το λίγο.

Μήπως οι φιλόσοφοι ξέρουνε περισσότερα απ? τα πουλιά τ' ουρανού κι απ? τα σκουλήκια και τα λούλουδα της γης;

Μήπως είναι καλύτεροι απ? τους ανθρώπους;

Όσο πιο ξανοίγεται η σκέψη, τόσο πιο στενέβουν οι καρδιές.

Κι ο άνθρωπος χάνεται»

~ απόσπασμα από τον «Μονόλογο του Μώμου» του Κώστα Βάρναλη ~

 

 

...Σχόλια;

[Namiarlda]

θυμαστε που αρχαιοι ημων προγονοι λεγαν "παν μετρο αρειστον".

Και εδω το ιδιο ισχυει και εδω. Ουτε να να ειμαστε στα συννεφα ειναι σωστο αλλα ουτε και τα παντα να τα βλεπουμε με στεγνη λογική. Καποιες φορες χρειαζεται να ακουμε αυτο που λεει η καρδια μας και αλλες φορες να μην δρουμε τελειως παρορμητικα.

[Sucore]

Μαλλον >>

...Κι ο μισος ανθρωπος χανεται

 

εκτος αν η σκεψη εχει μαθει τον δρομο απο την καρδια, καλο ρωτημα: ποιος λεει αυτα τα λογια??μαλλον κανας παπας της ενοριας η καποιος φαινομενικα "φτωχος τω πνευματι"

 

 

Οι λαοί πιστεύουνε πιότερο τ? αφτιά τους παρά τα μάτια τους

 

Μαλλον οι ανθρωποι πιστευουνε πιοτερο τους γυρω τους παρα τους εαυτους τους

[Olympia]

θυμαστε που αρχαιοι ημων προγονοι λεγαν "παν μετρο αρειστον".

Και εδω το ιδιο ισχυει και εδω. Ουτε να να ειμαστε στα συννεφα ειναι σωστο αλλα ουτε και τα παντα να τα βλεπουμε με στεγνη λογική. Καποιες φορες χρειαζεται να ακουμε αυτο που λεει η καρδια μας και αλλες φορες να μην δρουμε τελειως παρορμητικα.

Συμφωνω απολυτα. Αλλες φορες ειναι καλυτερο να ακουμε το ενστικτο και την διαισθηση μας και αλλες να πρατουμε βαση λογικης. Το θεμα ειναι να μπορουμε να ξεχωριζουμε ποτε πρεπει να χρησιμοποιησουμε το ενα και ποτε το αλλο.

[Νεφέλη]

ποιος λεει αυτα τα λογια?? μαλλον κανας παπας της ενοριας η καποιος φαινομενικα "φτωχος τω πνευματι"

Ε, όχι και «πτωχός τω πνεύματι» ο Βάρναλης!

 

 

 

Πάντως, γενικά συμφωνώ με τα όσα ήδη ειπώθηκαν απ? όλους εδώ, αλλά θα ήθελα να εστιαστούμε λιγάκι στο σημείο:

 

<<Μήπως οι φιλόσοφοι ξέρουνε περισσότερα απ? τα πουλιά τ' ουρανού κι απ? τα σκουλήκια και τα λούλουδα της γης;

Μήπως είναι καλύτεροι απ? τους ανθρώπους;>>

 

...Πως σχολιάζετε αυτό το σημείο;

[Namiarlda]

<<Μήπως οι φιλόσοφοι ξέρουνε περισσότερα απ? τα πουλιά τ' ουρανού κι απ? τα σκουλήκια και τα λούλουδα της γης;

Μήπως είναι καλύτεροι απ? τους ανθρώπους;>>

 

...Πως σχολιάζετε αυτό το σημείο;

 

Εδω μαλλον σατειριζει τους φιλοσοφους που καθοντε και αναπαραγουν σκεψεις που στην τελικη ειναι λιγο χρεισιμες για τον ανθρωπο (απο πρακτικης πλευρας) ενω τα ζωα τα ενστικτα τους πολλες φορες του οδηγουν σε σωστοτερες ενεργειες. Πχ γιατι μαλλον τα εγραψα μπερδεμενα, Οταν εγινε το τσουναμι κανενας δεν μπορεσε να το προβλεψεις, ουτε οι καλυτεροι φιλοσοφοι δεν θα μπορουσαν να δωσουν συμβουλη για αποφευχθει η απολεια των ανθρωπινων ζωων. Παρολα αυτα περισσοτερα αγρια ζωα σωθηκαν. Τωρα αυτο ομως τα κανει ανωτερα απο τους ανθρωπους. Αυτο ειναι υπερβολικο να το υποστιριξουμε. Αν μη τη αλλο βαση της δαρβινικης θεωριας ειναι ανωτερα απο τα υπολοιπα ζωα μιας και εχουμε καταφερει να προσαρμοζομαστες στις αλλαγες του πλανητη μας και δεν εχουμε εξαφανιστει ακομα.

[outis]

Πάντως, γενικά συμφωνώ με τα όσα ήδη ειπώθηκαν απ? όλους εδώ, αλλά θα ήθελα να εστιαστούμε λιγάκι στο σημείο:

 

<<Μήπως οι φιλόσοφοι ξέρουνε περισσότερα απ? τα πουλιά τ' ουρανού κι απ? τα σκουλήκια και τα λούλουδα της γης;

Μήπως είναι καλύτεροι απ? τους ανθρώπους;>>

 

...Πως σχολιάζετε αυτό το σημείο;

Αν "φιλόσοφος" είναι εκείνος/εκείνη που θέλουν να μάθουν από τα πουλιά τ' ουρανού και τα σκουλήκια και τα λουλούδια της γης;

[Νεφέλη]

Αν "φιλόσοφος" είναι εκείνος/εκείνη που θέλουν να μάθουν από τα πουλιά τ' ουρανού και τα σκουλήκια και τα λουλούδια της γης;

Ωραία παρατήρηση φίλε Ούτις

 

Κατά την γνώμη μου, αυτός/η είναι πραγματικός/η φιλόσοφος : που δεν σνομπάρει δηλαδή και δεν θεωρεί τον εαυτό του/ης ανώτερο των πλασμάτων της γης.

 

...Άλλωστε, στο κάτω-κάτω, τι πάει να πει «ανώτερος» και «κατώτερος» ;

Κάθε πλάσμα δεν έχει τον ρόλο του σ? αυτή τη ζωή και κάτι να διδάξει ;

[Αυγερινός]

Συμφωνώ στο περι ανωτερότητας και κατωτερότητας.

 

Ο Φιλόσοφος οφείλει να ξεχάσει αυτές τις παραδοχές. Αλλιώς δεν είναι φιλόσοφος είναι η Δέσποινα Βανδή σε live show.

 

Διαφωνώ στο ότι οτιδήποτε μπορεί να σε διδάξει.

 

Δεν είναι όλες οι γνώσεις χρήσιμες. Σκέψη που μου έχει ενθαρύνει και ο Σείριος κατά καιρούς.

[outis]

Αν "φιλόσοφος" είναι εκείνος/εκείνη που θέλουν να μάθουν από τα πουλιά τ' ουρανού και τα σκουλήκια και τα λουλούδια της γης;

Ωραία παρατήρηση φίλε Ούτις

 

Κατά την γνώμη μου, αυτός/η είναι πραγματικός/η φιλόσοφος : που δεν σνομπάρει δηλαδή και δεν θεωρεί τον εαυτό του/ης ανώτερο των πλασμάτων της γης.

 

...Άλλωστε, στο κάτω-κάτω, τι πάει να πει «ανώτερος» και «κατώτερος» ;

Κάθε πλάσμα δεν έχει τον ρόλο του σ? αυτή τη ζωή και κάτι να διδάξει ;

Ρόλο ναι, και το σημαντικό είναι να τον ξέρει και να τον παίζει καλά (όπως θα έλεγε ο Επίκτητος). Υπάρχουν βέβαια ρόλοι πρωταγωνιστικοί και ρόλοι κομπάρσου...

 

Ίσως να μην έχουν όλα να διδάξουν κάτι, απ' όλα όμως εμείς μπορούμε να μαθαίνουμε.

[Νεφέλη]

Υπάρχουν βέβαια ρόλοι πρωταγωνιστικοί και ρόλοι κομπάρσου...

Σχετικό αυτό... ή μάλλον, για να το πω καλύτερα: υποκειμενικό.

Ανάλογα το που βρίσκεται ο καθένας, τι ψάχνει, τι έχει ανάγκη, τι χρησιμοποιεί κλπ κλπ κλπ... ορίζεται το κατά πόσο ένας ρόλος είναι πρωταγωνιστικός ή όχι.