Νεφέλη Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Θέλει ειδική φωτογράφηση με τη μέθοδο Kirlian (ψάξτο :smilewink: ) για να φανεί η αύρα σε φωτογραφία. Δεν έχω ασχοληθεί ποτέ να ερευνήσω την εγκυρότητα των kirilian. Έχω ακουστά όμως ότι δεν είναι ιδιαίτερα έγκυρη μέθοδος... Τζόνυ, εάν το έχεις ψάξει, μ' ενδιαφέρουν τα συμπεράσματά σου! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnny Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Θέλει ειδική φωτογράφηση με τη μέθοδο Kirlian (ψάξτο :smilewink: ) για να φανεί η αύρα σε φωτογραφία. Δεν έχω ασχοληθεί ποτέ να ερευνήσω την εγκυρότητα των kirilian. Έχω ακουστά όμως ότι δεν είναι ιδιαίτερα έγκυρη μέθοδος... Τζόνυ, εάν το έχεις ψάξει, μ' ενδιαφέρουν τα συμπεράσματά σου! 14000[/snapback] Μέχρι στιγμής, έχω καταλήξει πως πρέπει να είναι το ίδιο πράγμα με διαφορετική ορολογία, μια επιστημονική και μια παραψυχολογική. Οι μεν επιστήμονες λένε για ασθενή ηλεκτρομαγνητικά κύμματα τα οποία υπάρχουν γύρω από το σώμα του ανθρώπου (και μέσα), και τα οποία ευθύνονται γι'αυτό που λέμε "ενέργεια" (ελπίζω στην προσπάθειά μου να το κάνω απλό να μην πω καμιά :censored: ). Αυτή η ενέργεια όμως, παράγει (μη με ρωτήσετε πως, είναι πακέτο!) υγρασία, η οποία αν διαπεραστεί από ηλεκτρισμό, θα σχηματίσει μια "φιγούρα",μια ζώνη γύρω μας (περιοχή ιονισμένου αερίου). Αυτή τη "φιγούρα" φωτογραφίζει η μέθοδος Kirlian. Οι δε παραψυχολόγοι στην πλειοψηφία τους υποστηρίζουν πως το προαναφερόμενο είναι η αστρική αύρα (δε νομίζω να ισχύει για όλες τις υπόλοιπες). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted October 5, 2005 Author Report Share Posted October 5, 2005 Αυτή τη "φιγούρα" φωτογραφίζει η μέθοδος Kirlian. Απορία: όπως γνωρίζω και έχω διαπιστώσει, τα χρώματα της αύρας διαφέρουν ανάλογα με τον παρατηρητητή... Πως εξηγείται ότι στις φωτογραφίες kirilian, τα χρώματα είναι στανταρτ; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αυγερινός Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Ίσως το τρίτο μας μάτι να φοράει χρωματιστά γυαλιά. Όχι δεν κάνω πλάκα, αναφέρομαι βέβαια στην υποκειμενικότητα των πραγμάτων. Κάθε άνθρωπος έχει τον προσωπικό διακοσμιστή ώστε να τον βοηθάει να βλέπει κάποια πράγματα με τέτοιο τρόπο ώστε να ταιριάζουνε στην ιδιοσυγκρασία του. Στην περίπτωση αυτή..το μπλε αν σημαίνει θάνατος και εσένα το μπλε σου θυμίζει θάλασσες και ηρεμία και γαλήνη, ο οργανισμός σου θα ενεργοποιήσει τον μηχανισμό αυτό ώστε το μπλε να το δεις μαύρο για να το καταλάβεις καλύτερα. Όλα αυτά φυσικά εφόσον ισχύει αυτό που λέμε αύρα και εφόσον η μέθοδος αυτή όντως φωτογραφίζει αυτό που λέμε αύρα. Α, επίσης να τονίσω οτι είναι απλώς μια εξήγηση. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted October 6, 2005 Author Report Share Posted October 6, 2005 Ίσως το τρίτο μας μάτι να φοράει χρωματιστά γυαλιά.Όχι δεν κάνω πλάκα, αναφέρομαι βέβαια στην υποκειμενικότητα των πραγμάτων. Κάθε άνθρωπος έχει τον προσωπικό διακοσμιστή ώστε να τον βοηθάει να βλέπει κάποια πράγματα με τέτοιο τρόπο ώστε να ταιριάζουνε στην ιδιοσυγκρασία του. Στην περίπτωση αυτή..το μπλε αν σημαίνει θάνατος και εσένα το μπλε σου θυμίζει θάλασσες και ηρεμία και γαλήνη, ο οργανισμός σου θα ενεργοποιήσει τον μηχανισμό αυτό ώστε το μπλε να το δεις μαύρο για να το καταλάβεις καλύτερα. Λογικό μου ακούγεται Δεύτερη απορία: πως και γιατί γίνεται αυτή η αποτύπωση χρωμάτων στις φωτογραφίες kirilian; Εννοώ -πως γίνεται αυτή η υγρασία να αποτυπώνεται με ποικιλία χρωμάτων και τι είναι αυτό που κάνει την υγρασία του 'Χ' να αποτυπώνεται μπλέ (λέμε τώρα...) και την υγρασία του 'Ψ' να αποτυπώνεται πράσινη;; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
outis Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 Απορία: όπως γνωρίζω και έχω διαπιστώσει, τα χρώματα της αύρας διαφέρουν ανάλογα με τον παρατηρητητή... Πως εξηγείται ότι στις φωτογραφίες kirilian, τα χρώματα είναι στανταρτ;Το ένα είναι "τέχνη" το άλλο "επιστήμη". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johnny Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 ... τι είναι αυτό που κάνει την υγρασία του 'Χ' να αποτυπώνεται μπλέ (λέμε τώρα...) και την υγρασία του 'Ψ' να αποτυπώνεται πράσινη;; 14066[/snapback] Ο ηλεκτρισμός και η συχνότητα των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων που εκπέμπει ο καθένας?! Εμείς δε "διαμορφώνουμε" τα χρώματα της αύρας? Η kirlian απλά τα αποτυπώνει... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Namiarlda Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 Ο ηλεκτρισμός και η συχνότητα των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων που εκπέμπει ο καθένας?! Εμείς δε "διαμορφώνουμε" τα χρώματα της αύρας? Η kirlian απλά τα αποτυπώνει... 14068[/snapback] Θα συμφωνισω απολυτα, δεν λεμε συχνα σημερα εισαι στης ομορφιες σου λαμπεις! Αυτο ακριβως συμβαινει η αυρα μας εκπεμπει σε διαφορετικη συχνοτητα αναλογα με την εσωτερική κατασταση του οργανισμου. Καποιος χαρουμενος εκπεμπει σε υψηλοτερες συχνοτητες ενω καποιος αρρωστος ή και στεναχωριμενος σε ποιο χαμηλες. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted October 12, 2005 Author Report Share Posted October 12, 2005 δεν λεμε συχνα σημερα εισαι στης ομορφιες σου λαμπεις! Πολύ εύστοχο το παράδειγμά σου Namiarlda! :cheerful: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αρχάγγελος Posted June 16, 2007 Report Share Posted June 16, 2007 http://www.skepdic.gr/Entries/Alpha/avra.htm http://www.skepdic.gr/Entries/Kapa/kirlian.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hrakleitos Posted June 19, 2007 Report Share Posted June 19, 2007 Το ένα είναι "τέχνη" το άλλο "επιστήμη". ΧΜ και τι απο τα δυο ειναι πιο εγκυρο? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
outis Posted June 19, 2007 Report Share Posted June 19, 2007 ΧΜ και τι απο τα δυο ειναι πιο εγκυρο? Αν δεις σε τι διαφέρουν, θα καταλάβεις μάλλον όχι το "τι από τα δύο είναι έγκυρο", αλλά το πότε είναι το ένα και πότε το άλλο (και πότε αμφότερα ή και κανένα). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νυκτώ Posted June 20, 2007 Report Share Posted June 20, 2007 Αυτή η μέθοδος εφαρμόζεται με κάθε φωτογραφικη μηχανή? Πρακτικά πως μπορούμε να το κάνουμε? Μπορεί να βάλει κάποιος μια φωτογραφία να τη δούμε? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hrakleitos Posted June 20, 2007 Report Share Posted June 20, 2007 Αν δεις σε τι διαφέρουν, θα καταλάβεις μάλλον όχι το "τι από τα δύο είναι έγκυρο", αλλά το πότε είναι το ένα και πότε το άλλο (και πότε αμφότερα ή και κανένα). μπορεις να μας πεις σε τι διαφερουν? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
outis Posted June 20, 2007 Report Share Posted June 20, 2007 μπορεις να μας πεις σε τι διαφερουν?Δε μιλάμε για καμιά εξίσωση του Αινστάιν, για δυο κοινές λέξεις μιλάμε. Ποια είναι η δυσκολία; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.