johnny Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Ποιό τέλος? Το δικό μας ή το δικό σου? :blblbl: Πάντως giwrgo μην τα παίζεις τόσο εύκολα (σε περίπτωση που δεν αστειευόσουν) μπορείς και αλλού να βρεις το περιεχόμενο της αποκάλυψης του Ιωάννη, απλά με άλλους όρους και κανόνες... Μην τα βλέπεις τόσο μονόπλευρα (πάλι σε περίπτωση που σοβαρολογούσες). όσον αφορά την ερμηνεία του 666, μπορείτε να περάσετε μια δικτυακή βόλτα από το Άστρο. Μην ξεγελαστείτε από το εισαγωγικό κείμενο, δεν αντλεί πληροφορίες μόνο από την αποκάλυψη, αλλά κάνει μια πιο "εγκυκλοπαιδική" προσέγγιση... Και μην φωνάζεις τόσο πολύ ότι έρχεται το τέλος, κυκλοφορούν και τραπεζίτες ανάμεσά μας... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ιχώρ Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Τι γινεται τώρα?Είναι μπροστά σας και δεν το βλέπεται?διαβαστε την αποκάλιψη του Ιωάννη και θα ΄δείτε πως οτι γράφει μέσα τώρα σιμβένει.Και αν κάνουμε ένα μικρό ιπολογισμό,το τελος είναι κοντά 9966[/snapback] Την αποκάλυψη δεν την έχω διαβάσει αλλά πιστεύω οτί το τέλος (τέλος χωρίς να σημαίνει ολόκληρης της ανθρωπότητας αλλά ενός πολύ μεγάλου μέρους της) είναι κοντά. Και σε αυτό φταίμε εμείς και κανείς άλλος. Το ξέρω, το ξέρω, πάλι Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Το χ είναι το αρχικό της λέξης Χριστός και το ς το τελευταίο γράμμα. Το ξ σιμβολίζει ενα φίδη που ερχεται και μηράζει το όνομα του θεάνθρωπου, δηλαδή το χξς σιμβολίζει τον αντίχριστο. Αχ! Πολύ μ? αρέσουν αυτά τα σχηματικά παιχνιδάκια! (όχι, δεν σε ειρωνεύομαι, σοβαρολογώ). Όμως, φίλε Γιώργο, σου διαφεύγει κάτι: το «Χριστός» δεν είναι όνομα αλλά ιδιότητα! Το όνομα είναι το «Ιησούς». Το «Χριστός» είναι η ιδιότητά του (αυτός που έχει λάβει το Χρίσμα δλδ). «Αυτός που έχει λάβει το Χρίσμα» συνεπάγεται με Θεία σοφία και γνώση. Εάν υποθέσουμε ότι η θεωρία που υποστηρίζει ότι το «ξ» είναι σχηματικά φίδι που περνά ανάμεσα από το «Χ» και το «ς», που είναι το πρώτο και το τελευταίο γράμμα του «Χριστός», τότε το αποτέλεσμα κάθε άλλο παρά αρνητικό είναι, μιας και το φίδι είναι αρχαίο σύμβολο σοφίας και γνώσης... Κάτι που και ο Ιησούς δέχεται, λέγοντας στους μαθητές του «να είστε ήσυχοι σαν τα φίδια» (δεν θυμάμαι απ? έξω το εδάφιο, ψάξε να το βρεις. Στα ευαγγέλια είναι). Πράγμα, επίσης, που τονίζει ότι ο Ιησούς απορρίπτει τον Εβραϊκό συσχετισμό «φίδι = κακό πράμα». Να παίξουμε κι άλλο; Κράτα όλα τα παραπάνω και κυρίως το τι σημαίνει «Χριστός». Πάμε τώρα στο Αντί-Χριστός: Αντίχριστος = ο ενάντιος του Χριστού = ο ενάντιος αυτού που έχει Θεία σοφία και γνώση = αυτός που δεν γνωρίζει ή/και αγνοεί την Θεία σοφία = ο... άθεος! ...Και πράγματι οι άθεοι είναι τρομερή απειλή για την Εκκλησία... (ο νοών νοείτο... B) ) Αλλωστε ο Χριστός είπε πολλοι θα έρθουν με το ονομα μου. Με «το όνομά του» κυριολεκτικά, δηλαδή με το «Ιησούς», έχουμε πράγματι μπόλικους, αλλά κανείς τους δεν αποτελεί απειλή. Με την ιδιότητά του όμως (δηλαδή «αυτός που έχει λάβει το Χρίσμα»), πράγματι ο κόσμος έχει πήξει από ξερώλες και ανθρώπους που νομίζουν ότι έχουν Θεία σοφία και γνώση... και είναι όλοι τους επικίνδυνοι... (και πάλι ο νοών νοείτο...) Όσο για τα όσα έγραψε ο Ιωάννης και για το που είναι το τέλος... Αχ, μεγάλη κουβέντα και βιάζομαι τώρα! Δεν προλαβαίνω! :headb: Σκέψου αυτά που τώρα έγραψα και θα επανέλθω με περισσότερα. Φιλικά, Νεφέλη Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ιχώρ Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Αντίχριστος = ο ενάντιος του Χριστού = ο ενάντιος αυτού που έχει Θεία σοφία και γνώση = αυτός που δεν γνωρίζει ή/και αγνοεί την Θεία σοφία = ο... άθεος! 9971[/snapback] Νεφέλη μου συμφωνώ και χειροκροτώ όσα είπες αλλά στα "μαυρισμένα" μου φαίνεται (δεν είμαι σίγουρος και δεν παίρνω το μέρος κανενός) οτί έχεις κάνει λάθος. Ο "ενάντιος" δεν σημαίνει "αυτός που δεν κατέχει ή δεν γνωρίζει". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rasputin Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Σκετο "ο εναντιος", οντως δεν σημαινει "αυτος που δεν κατεχει ή δεν γνωριζει". Ολο μαζι ομως, δλδ "ο ενάντιος αυτού που έχει Θεία σοφία και γνώση" θα μπορουσε καλλιστα να απευθυνεται στον α-σοφο και νυχτωμενο βαθια... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ιχώρ Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Χμμμ....δεν ξέρω. Μάλλον το έχω συνδέσει λάθος. Το "αθεος" είναι ουδέτερο σε σχέση με τον Χριστιανισμό, αλλά ενάντιο στη θρησκεία. Κάπου έκεί μπερδεύομαι. Αλλά αφού μιλάμε για Χριστιανισμό... Δεν ξέρω. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted July 18, 2005 Report Share Posted July 18, 2005 Ο "ενάντιος" δεν σημαίνει "αυτός που δεν κατέχει ή δεν γνωρίζει". Ολο μαζι ομως, δλδ "ο ενάντιος αυτού που έχει Θεία σοφία και γνώση" θα μπορουσε καλλιστα να απευθυνεται στον α-σοφο και νυχτωμενο βαθια... Σωστά! :cheerful: Να το πάμε λίγο πιο μακριά; «Αυτός που δεν κατέχει/δεν γνωρίζει»*, έχει την τάση να αποστρέφεται αυτόν που κατέχει/γνωρίζει... Κάτι που συχνά οδηγεί ακόμα και σε μίσος! Και το μίσος, που οδηγεί;; (?ρητορική η ερώτηση) Έτσι, φτάνουμε στο ότι «ο ενάντιος», έχει -τελικά- και τις δύο ερμηνείες που αναφέρατε, φίλοι Ιχώρ και Rasputin :smilewink: Να το πάω και λίγο ακόμα πιο μακριά; Πόσο συχνά βλέπετε ανθρώπους να εκνευρίζονται ή ακόμα και να οργίζονται σε συζητήσεις με άλλους ανθρώπους που... απλά γνωρίζουν 5 πράματα παραπάνω για το θέμα της συζήτησης; (όποιο κι αν είναι το θέμα!) Πόσο συχνά βλέπετε ανθρώπους σε συζητήσεις, να έχουν «στριμωχτεί στο τοίχο» με τα επιχειρήματα του συνομιλητή τους, αλλά παρόλο που το έχουν καταλάβει ότι σφάλουν, να επιμένουν με πείσμα στην θέση τους, λόγω εγωισμού; ...Άραγε, θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε αυτούς τους ανθρώπους «ενάντιους της γνώσης και σοφίας»; Σκεφτείτε το :smilewink: * Διευκρίνιση για να μην παρεξηγηθώ: επ? ουδενί δεν εννοώ ότι αυτός που απέχει από την εξωγενή γνώση, είναι αυτός που «δεν κατέχει/γνωρίζει»! Για να μην το αναλύσω κουραστικά, θα πω απλά ότι για μένα, σοφός άνθρωπος μπορεί να είναι και ένας απλός, αγράμματος άνθρωπος! Όπως επίσης, «αυτός που δεν κατέχει/γνωρίζει» μπορεί κάλλιστα να είναι και άνθρωπος με «παπύρια» σωρό! (και τέτοιους γνωρίζουμε μπόλικους... νομίζω;! Ρίξτε μια ματιά σ? αυτούς που είχατε καθηγητές π.χ. ... :headb: ) Δεν είναι η γνώση που χαρίζει σοφία... αλλά η κατανόηση της γνώσης. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 Νά ?μαι και πάλι, ορεξάτη να γράψω σχετικά με το λεγόμενο «τέλος» της Αποκάλυψης του Ιωάννη. :cheerful: Κατ? αρχάς, προτού αρχίσω ν? αραδιάζω όλες τις πιθανές ερμηνείες αυτού του «τέλους», θέλω να διευκρινίσω ότι η Αποκάλυψη του Ιωάννη είναι ένα έργο που αντιμετωπίζεται με μπόλικο σκεπτικισμό, ακόμα κι από την Εκκλησία (την Ορθόδοξη Ελληνική Εκκλησία, διότι η Καθολική το δέχεται αναμφισβήτητα). Επίσης να διευκρινίσω ότι προσωπικά δεν έχω ακόμα αποφασίσει εάν πρέπει να το προσεγγίσουμε ως ένα έργο καθαρά φανταστικής μυθιστορίας ή έντονα συμβολικής φιλοσοφίας. Ίσως βέβαια να ισχύουν και τα δύο. Άλλωστε, δεν θα είναι ούτε το πρώτο, ούτε το τελευταίο γραπτό με θρησκευτικό χαρακτήρα, γραμμένο με πολλαπλά επίπεδα. Την περίπτωση του να είναι απλά ένα μυθιστόρημα της φαντασίας του Ιωάννη, την βάζω στην άκρη, διότι πολύ απλά σ? αυτήν την περίπτωση δεν έχουμε κάτι παραπάνω να πούμε. Απλά τού ?ρθε και τά ?γραψε! Και μας κάνει χάζι τώρα που προσπαθούμε να καταλάβουμε τι εννοεί και τι σημαίνει. Θ? ασχοληθώ λοιπόν με την φιλοσοφική του προσέγγιση και αποσυμβολισμό. Μιας όμως και αυτή είναι τεράστια συζήτηση (όπως προείπα άλλωστε), λέω να το πάω βηματάκι-βηματάκι, για να μην γίνω κουραστική με κατεβατά (που και θα βαρεθείτε να διαβάσετε άλλωστε ). Να το πιάσω λοιπόν από τον αριθμό 666, ή σωστότερα χξς, που είναι και το θέμα μας: Λίγο πολύ λοιπόν, όλοι γνωρίζουμε την ιστορία που διηγείται ο Ιωάννης. Σε σούμα, μας λέει ότι κάποια στιγμή, θα έρθει η τελική αναμέτρηση μεταξύ Χριστού και Αντίχριστου, θα γίνει της :censored: (pardon my French), και τελικά, αφού θα έχουμε θρηνήσει εκατομμύρια θύματα, ο Χριστός θα νικήσει και τέλος καλό, όλα καλά. Όπως ήδη αναφέρθηκε σ? αυτό το thread, το 666 ουσιαστικά συμβολίζει την γήινη υπόσταση, τον γήινο άνθρωπο, τον θνητό, μ? όλα όσα αυτό σημαίνει. Ξεκάθαρα πράματα. Αντίθετα, το χξς σχηματικά, σημαίνει είτε τον σοφό γνώστη του Θεού, είτε αυτόν που σπιλώνει/αντιτίθεται στον γνώστη. Ο Ιωάννης, επ? ακριβώς γράφει «ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΔΥΝΑΤΑΙ ΜΗΔΕΙΣ ΝΑ ΑΓΟΡΑΣΗ Η ΝΑ ΠΩΛΗΣΗ ΕΙΜΗ Ο ΕΧΩΝ ΤΟ ΧΑΡΑΓΜΑ Η ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΗΡΙΟΥ Η ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟΝ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΥ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ Η ΣΟΦΙΑ ΟΣΤΙΣ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΝΟΥΝ ΑΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΗ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΟΝ ΤΟΥ ΘΗΡΙΟΥ ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΧΞΣ» (Αποκ. 13:17, 18) (Στην δημοτική: «Και να μη δύναται κανείς να αγοράσει ή να πουλήσει παρά μόνο όποιος έχει το χάραγμα, δηλαδή το όνομα του θηρίου ή τον αριθμό του ονόματός του. Εδώ είναι η σοφία: όποιος έχει νου ας λογαριάσει τον αριθμό του θηρίου, γιατί είναι αριθμός ανθρώπου. και ο αριθμός του είναι εξακόσια εξήντα έξι») Ως γνωστόν, ο Ιησούς (και γενικότερα οι μεγαλύτεροι πνευματιστές και φιλόσοφοι όλων των εποχών... αυτό είναι σποντίτσα για το καλό μου το Κερατάκι! :blblbl: ), κατέκρινε αυτούς που νοιάζονταν μονάχα για τα επίγεια πλούτη, λούσα κι αγαθά. Συμβούλευε ζωή μετρημένη, με μονάχα τα απαραίτητα. Άραγε... θα μπορούσαμε να πούμε ότι σ? αυτό το σημείο ο Ιωάννης κάνει έναν σαφή διαχωρισμό των «ρηχών» ανθρώπων από των πνευματικών; Αυτών δηλαδή που νοιάζονται μονάχα για το χρήμα κι αυτών που δίνουν προτεραιότητα στο πνεύμα; Άλλωστε, το γράφει ξεκάθαρα ότι πρόκειται για «αριθμό ανθρώπου», κι όχι κάποιου άλλου πλάσματος ή αγγέλου, ακόμα κι αν είναι έκπτωτος! Γράφει επίσης ότι χωρίς αυτόν τον αριθμό (...ή μήπως χαρακτηρισμό;) δεν θα μπορεί κανείς να κάνει αγοραπωλησίες, δηλαδή πράξεις που αφορούν άμεσα το χρήμα. Μήπως αυτό το «χξς» είναι ο αριθμός του Ανθρώπου με κεφαλαίο το Α, ώστε να εννοεί... την ανθρωπότητα σε σύνολο; Όμως, υπάρχει ένα κενό σ? αυτήν την άποψη: Α) όπως ήδη εγώ η ίδια ισχυρίστηκα, το χξς σχηματικά υποδηλώνει τον Γνώστη (Χριστό) κι όχι τον αντίθετο και ενάντιο στην Γνώση (Αντίχριστο). Β) όπως σωστά επισήμανε το Κερατάκι, οι Αραβικοί αριθμοί είναι πολύ μεταγενέστεροι της Αποκαλύψεως, κι επομένως ο συσχετισμός του 666 με τον θνητό άνθρωπο, με βάση του αρχαιοελληνικού συμβόλου, είναι μεταγενέστερος και σαφώς άγνωστος στον Ιωάννη. Κάποιο λάκκο έχει η φάβα, ε; Ο Γιώργος όμως παρουσίασε την πασίγνωστη Εβραϊκή άποψη για το φίδι, που συμβολίζει τον διαβολέα, τον διαφθορέα, το μίασμα (το γιατί αυτό, θα το αναλύσουμε κάποια άλλη στιγμή). Αμέσως λοιπόν έχουμε δύο αντικρουόμενες απόψεις, που αναμφισβήτητα ήταν γνωστές στον Ιωάννη: από την μια οι Εβραίοι με την κάκιστη άποψή τους για το φίδι, κι από την άλλη ολόκληρος ο αρχαίος κόσμος, μαζί και ο Ιησούς, με την ευγενική τους άποψη για το φίδι... Και στην μέση ποιός; Όχι βέβαια ο Μανώλης, αλλά... ο άνθρωπος! Αυτό το ον που είναι ικανό να προσωποποιήσει ικανοποιητικά και τον έναν και τον άλλο σχηματικό συμβολισμό, ανάλογα με τις επιλογές του! Παραδόξως, αυτή η άποψη ταιριάζει και με την μεταγενέστερη επεξήγηση: αντιστρέφοντας το γήινο 666, λαμβάνουμε το θεϊκό 999... και που αν τα βάλουμε μαζί, το ένα πάνω στ? άλλο, προκύπτει το 888, που εμπεριέχει και τα δύο και που είναι ο αριθμός του... Ανθρώπου που έγινε Θεός! «Εδώ είναι η σοφία: όποιος έχει νου ας λογαριάσει τον αριθμό του θηρίου, γιατί είναι αριθμός ανθρώπου») Χμμμ... B) Αρκετά ως εδώ για τώρα. Θα επανέλθω με περισσότερα και ελπίζω στο μεταξύ να υπάρξουν σχόλια. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elrod Posted July 19, 2005 Report Share Posted July 19, 2005 Τι γινεται τώρα?Είναι μπροστά σας και δεν το βλέπεται?διαβαστε την αποκάλιψη του Ιωάννη και θα ΄δείτε πως οτι γράφει μέσα τώρα σιμβένει.Και αν κάνουμε ένα μικρό ιπολογισμό,το τελος είναι κοντά 9966[/snapback] Η Αποκαλυψη του Ιωαννη μιλαει για γεγονοτα που θα μπορουσε να πει κανεις πως ταιριαζουν σε πολλες χρονικες περιοδους της ανθρωπινης ιστοριας.Για παραδειγμα δεν περασε στιγμη χωρις τον ιπποτη Λοιμο,χωρις τον Πολεμο.Οι ιπποτες της Αποκαλυψης ειναι παντα παροντες. Το ιδιο και οι ψευδοπροφητες(τοσες και τοσες αιρεσεις). Ισως ο Αντιχριστος και η Δευτερα παρουσια να σχετιζονται με την κλωνοποιηση του Ιησου. Παντως μιας και μιλαμε για ενδειξεις λεχθηκε πως μιας και ο <<Αντιχριστος>>θα στεφθει στο Ναο του Σολομωντα,η επανοικοδομιση του θα σημανει και την ελευση αυτου.Τα υλικα ειναι αγορασμενα και αποθηκευμενα στο Ισραηλ.Το μονο που απομενει ειναι να φυγει απο τη μεση το Τεμενος του Ομαρ που ειναι χτισμενο στη φυσικη θεση του Ναου. Εσχατολογια παντως υπαρχει στις παραδοσεις ολων των λαων και σε θρησκειες παλαιοτερες του Χριστιανισμου.Το τελος του πολιτισμου δεν θα ερθει λογω του Σατανα και των ακολουθων του(πραγμα που συμβαινει στα θριλερ)αλλα λογω του αιωνιου εχθρου της φυσικης ταξης και ισσοροπιας,του ιδιου του ανθρωπου. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giwrgos Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Να πω πως η σφραγίδα του αντίχριστου οπως λέει ο Ιωάννης θα μπει στο δεξι χερι ή στο μέτοπο.Οπως λέει θα αναγκαστούμε χωρίς να το καταλάβουμε να δεχθούμε αυτη την σφραγίδα.Πρώς το παρών ξέρω πως ο αριθμός μπαίνει σιγά,σιγά στην ζωη μας απο τις ευρωπαικές τατότητες,και απο το εμπόριο.Πάντος όπως αναφέρεται ο αντίχριστος θα γενιθεί στην Ευρώπη...Τουλάχιστο όπως εγώ κατάλαβα.Θα έρθουν μεγάλες καταστροφές στην γή και οι ανθρώποι θα βλασφιμούν τον θεο,μόνο οι πιστοί θα αντέξουν.... Όσο για όλα αυτα που είπατε πρέπει να το μελετήσω περισσότερο για να απαντήσω Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ιχώρ Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Η σφραγίδα ήδη παράγεται από τη Μotorolla για τη Mondex και είναι βιολογικό microchip.Έχει σχεδιαστεί να μπει στο δεξί χέρι, ανάμεσα στον αντίχειρα και στον δείκτη. Θα περιέχει τα στοιχεία (ταυτότητα) του κάθε ανθρώπου και χωρίς αυτό δεν θα μπορεί αν γίνει καμία συνναλαγή.Επίσης στέλνει σήματα εντοπισμού (GPS). Ήδη χρησιμοποιείται από κάποιους που ζουν στον τρόμο απαγωγής! Το έχουν δεχθεί 20 χώρες περίπου προς το παρόν... Έχει μέγεθος κόκου ρυζιού και φορτίζεται από τον ηλεκτρισμό που παράγει το σώμα. Εάν αφαιρεθεί με εγχείρηση, το chip αυτοκαταστρέφεται αφού ειδοποιήσει τους αρμόδιους. Εύγε!!! ps: Λίγο offtopic. Το έγραψα για να το γνωρίζετε απλά. Μην αναπτυχθεί Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Η Αποκαλυψη του Ιωαννη μιλαει για γεγονοτα που θα μπορουσε να πει κανεις πως ταιριαζουν σε πολλες χρονικες περιοδους της ανθρωπινης ιστοριας Πολύ σωστά! :cheerful: Το παράδοξο (και ενδιαφέρον) με την Αποκάλυψη, είναι πως μπορεί να αναφέρεται σε οποιαδήποτε εποχή της ανθρωπότητας! Ακόμα και σε εποχές προγενέστερές της. Ερμηνεύοντας κάθε φορά με άλλο τρόπο τα όσα γράφει, μπορεί να ταιριάξει «γάντι» σε οποιαδήποτε εποχή. Άλλωστε, το μόνο σίγουρο για την Αποκάλυψη στο οποίο όλοι συμφωνούν, είναι ότι δεν μπορούμε να την ερμηνεύσουμε κυριολεκτικά. Το τελος του πολιτισμου δεν θα ερθει λογω του Σατανα και των ακολουθων του (πραγμα που συμβαινει στα θριλερ) αλλα λογω του αιωνιου εχθρου της φυσικης ταξης και ισσοροπιας,του ιδιου του ανθρωπου. Κάτι το οποίο βέβαια -το τέλος εννοώ- δεν είναι καν σίγουρο, αλλά είναι οπωσδήποτε μια σοβαρή πιθανότητα, εάν δεν αλλάξουμε τον τρόπο που ζούμε και σκεφτόμαστε. Επιπλέον, το τέλος μας ως ανθρωπότητα, θα το προκαλέσουμε λόγω της χαλαρής έως ανύπαρκτης οικολογικής μας συνείδησης ή λόγω της κατακτητικής μας μανίας και επιθετικότητας από άνθρωπο σε άνθρωπο... ή και τα δύο! Και η πλάκα είναι πως η Αποκάλυψη μπορεί να προσαρμοστεί και στις δύο περιπτώσεις... (θα επανέλθω επ? αυτού σε άλλο ποστ, με λεπτομέρειες). Να πω πως η σφραγίδα του αντίχριστου οπως λέει ο Ιωάννης θα μπει στο δεξι χερι ή στο μέτοπο Να κάτι ακόμα που μου ενισχύει την άποψη ότι το «χξς» μπορεί να ερμηνευτεί με δύο διαφορετικούς και αντίθετους τρόπους! :cheerful: Εξηγώ: Α) «στο δεξί χέρι», στο χέρι δηλαδή που χρησιμοποιείται για το δούναι-λαβείν χρημάτων, μπορεί να βρίσκεται η σφραγίδα με την έννοια του ενάντιου/αντίθετου στον Γνώστη. Γιατί το λέω αυτό; Διότι υπάρχει ένας ενδιαφέρον συνειρμός εδώ: Ο Ιωάννης δεν λέει γενικώς «στο χέρι», αλλά συγκεκριμένα στο δεξί χέρι. Το δεξί χέρι υποδηλώνει -φυσικά- τους δεξιόχειρες. Το παράδοξο είναι, ότι εκείνη την εποχή (έως και μέχρι πολύ πρόσφατα), οι αριστερόχειρες θεωρούνταν «ευνοούμενοι του Σατανά» (λαϊκή δεισιδαιμονία). Δεν θα ήταν λοιπόν πιο λογικό ο Ιωάννης να αναφέρει το αριστερό χέρι και όχι το δεξί;... Μπόλικους αιώνες αργότερα (κοντά στις μέρες δηλαδή), ανακαλύφτηκε ότι οι δεξιόχειρες χρησιμοποιούν περισσότερο το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου τους, ενώ οι αριστερόχειρες το δεξί. Παρατηρήθηκε επίσης ότι όσοι χρησιμοποιούν περισσότερο το αριστερό ημισφαίριο τείνουν να είναι πιο ορθολογιστές και «προσγειωμένοι», ενώ όσοι χρησιμοποιούν το δεξί, τείνουν να έχουν ροπή στις τέχνες και να είναι λιγότερο αυστηροί γενικότερα. Συνδυάζοντάς αυτά, μπορούμε να πούμε -χονδρικά και άγαρμπα βέβαια- ότι οι δεξιόχειρες είναι περισσότερο υλιστές από τους αριστερόχειρες. Χμμμ... Βέβαια, τώρα θα μου πείτε «και πως ήξερε ο Ιωάννης αυτές τις σύγχρονες ανακαλύψεις;». Η απάντηση είναι ότι δεν τις ήξερε φυσικά! Σκεφτείτε όμως την πιθανή εξήγηση του γιατί επικράτησε ο συσχετισμός «αριστερόχειρας = ευνοούμενος του Σατανά»... (αναμένω απόψεις και θα επανέλθω γι αυτό) Β) «στο μέτωπο», στο σημείο δηλαδή που βρίσκεται το τρίτο μάτι (που όλοι καταλαβαίνουμε τι σημαίνει αυτό και δεν χρειάζεται να το αναλύσω ), μπορεί να βρίσκεται η σφραγίδα με την έννοια του Γνώστη... Χρειάζεται να εξηγήσω το γιατί; Μάλλον όχι! Ο Ιωάννης λέει ή στο ένα ή στο άλλο σημείο... Με τι κριτήριο όμως; Πως δηλαδή θα επιλεχθεί το «σ? ?αυτόν? η σφραγίδα θα μπει στο χέρι ενώ στον ?άλλο? θα μπει στο μέτωπο»... Θα είναι τυχαία επιλογή; ...Δε νομίζω Αναμένω σχόλια και θα συνεχίσω. :cheerful: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Νεφέλη Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Αχ, βρε Ιχώρ με τις σφήνες σου! Μιας και ο Ιχώρ με πρόλαβε για 3 λεπτά με την πληροφόρησή του (που δεν γίνεται να μην την σχολιάσω φίλε μου!), θα κάνω μια πρόωρη συμπληρωσούλα στο αμέσως προηγούμενο ποστ μου, ώστε σε συνδυασμό με τα ακριβώς από πάνω που έγραψα και με την πληροφόρηση του Ιχώρ, να έχετε κάτι ακόμα να σκεφτείτε: Στο κεφ. 7, στιχ. 3 της Αποκάλυψης, αναφέρεται: «Μη βλάψετε τη γη μήτε τη θάλασσα μήτε τα δέντρα, μέχρι να σφραγίσουμε τους δούλους του Θεού μας πάνω στα μέτωπά τους» Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Τράγου Κέρατο Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Η σφραγίδα ήδη παράγεται από τη Μotorolla για τη Mondex και είναι βιολογικό microchip.Έχει σχεδιαστεί να μπει στο δεξί χέρι, ανάμεσα στον αντίχειρα και στον δείκτη. Θα περιέχει τα στοιχεία (ταυτότητα) του κάθε ανθρώπου και χωρίς αυτό δεν θα μπορεί αν γίνει καμία συνναλαγή.Επίσης στέλνει σήματα εντοπισμού (GPS). Ήδη χρησιμοποιείται από κάποιους που ζουν στον τρόμο απαγωγής! Το έχουν δεχθεί 20 χώρες περίπου προς το παρόν... Έχει μέγεθος κόκου ρυζιού και φορτίζεται από τον ηλεκτρισμό που παράγει το σώμα. Εάν αφαιρεθεί με εγχείρηση, το chip αυτοκαταστρέφεται αφού ειδοποιήσει τους αρμόδιους. Εύγε!!! ps: Λίγο offtopic. Το έγραψα για να το γνωρίζετε απλά. Μην αναπτυχθεί 10025[/snapback] Τα έχω διαβάσει αυτά και είναι Urban Legend. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Τράγου Κέρατο Posted July 20, 2005 Report Share Posted July 20, 2005 Τι γινεται τώρα?Είναι μπροστά σας και δεν το βλέπεται?διαβαστε την αποκάλιψη του Ιωάννη και θα ΄δείτε πως οτι γράφει μέσα τώρα σιμβένει.Και αν κάνουμε ένα μικρό ιπολογισμό,το τελος είναι κοντά 9966[/snapback] Τι κακό κι αυτό... τα τελευταία 1,400 χρόνια όποτε ενσαρκώνομαι σε χριστιανική χώρα, το ίδιο ακούω... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.